美国前国务卿基辛格曾直言：中国人打赢抗美援朝，但美国也没输，最大输家并未直接参战，本想偷偷借机控制朝鲜，结果偷鸡不成蚀把米…… 基辛格说抗美援朝美国没输，这话靠谱吗？更让人意外的是，他觉得真正吃亏的反而是苏联。 先看基辛格的逻辑，他认为美国虽然没赢，但也没伤筋动骨，战后依然稳坐世界霸主位置。 而苏联呢？战争前，斯大林暗中推动朝鲜动手，想趁机扩大影响力。 可等真打起来，苏联却畏首畏尾，不敢直接出兵，结果中国硬是靠一己之力把美军顶回去。 这一仗打完，全世界发现，原来中国这么能打，苏联反倒显得外强中干。 后来中苏关系恶化，中国独立自主的路越走越稳，苏联在东亚的影响力反而被削弱，这么一看，苏联确实是“偷鸡不成蚀把米”。 但基辛格这话有没有给美国找补的嫌疑？当然有，美国带着“联合国军”气势汹汹杀过来，结果被装备落后的志愿军逼停在三八线，这还不算输？ 只不过美国底子厚，输得起，而中国这一仗打出了国威，让西方再不敢小瞧。 战后美国调整策略，甚至后来在越南战争时都没敢轻易招惹中国，这就是抗美援朝打出的威慑力。 这场战争对中国意味着什么？简单说，就是立威之战。 刚建国就敢跟世界第一强国硬碰硬，还打赢了，从此没人敢随便欺负中国。 你觉得呢？抗美援朝最大的赢家是中国，还是另有其人？
