“中国人思维僵化最典型的证明，就是纠缠谁开第一枪！”戴旭大校曾如是说道，因为中国承诺“不打第一枪”，被很多国家无端挑衅，看着属实窝囊。所以他不赞成不打第一枪！我们要先下手为强，第一枪就要把敌人的优势全都打掉！ 很多人觉得憋屈，明明有实力，为啥非要等别人先动手？ 中国一直坚持“不开第一枪”，这是老祖宗留下的智慧，讲究“人不犯我，我不犯人”。 可问题是，现在有些国家玩阴的，今天派军舰晃悠，明天搞技术封锁，后天又给“台独”撑腰，就是不直接开火。 这种谁先扣扳机反而成了次要问题，关键是谁先被逼到墙角。 戴旭大校的意思很直白，现代战争拼的是先手优势，等敌人准备好了再打，黄花菜都凉了。 其实大家观点各不相同都可以理解，一边是美国敢闯红线，就该直接打掉它的嚣张气焰！ 另一边是真打第一枪，国际舆论立马把中国骂成侵略者，正中美国下怀。 其实两边都有道理，但核心问题不是该不该打，而是怎么定义“第一枪”。 导弹发射算第一枪，那网络攻击呢？经济制裁呢？舆论抹黑呢？如果别人用软刀子割肉，我们还要死守“不开火”的承诺吗？ 现实是中国这几年在升级反制手段已经转变了，你派军舰来，我就全程跟踪驱离；你搞技术封锁，我就加速自主研发；你打“台湾牌”，我就收紧“台独”生存空间。 这种反击比单纯开火更狠，守住道义高地，又让对手疼得跳脚。 战争不是儿戏，真到了必须亮剑的时刻，中国绝不会手软，但在这之前，让敌人自己踩雷，才是最高明的策略。 如果美国继续在台海挑衅，你觉得中国该打破“不开第一枪”的原则吗？
