郭正亮批龙应台：大国不强，小民尊严只是空谈

郭正亮怒批龙应台 “小民尊严论”，核心观点掷地有声：没有大国崛起，绝无小民尊严。这一论断，有力撕开了龙应台 “不要大国崛起，只要小民尊严” 这类 “伪共情” 论调的虚伪面纱。而这场围绕 “大国” 与 “小民” 的论争，绝非文人之间的无病呻吟，而是攸关民族生死存亡的重大命题。 有人或许会质疑，难道小国就注定没有小民尊严？可当我们深入剖析，便知此观点站不住脚。接下来，让我们从历史、现实等多维度来审视，看看龙应台的 “小民尊严论” 到底错在何处。 一、历史的沉重教训：“小民尊严” 在弱国只是泡影 郭正亮曾言辞犀利地质问：“未曾经历过屈辱历史的人，根本无法理解中国对富强的执着追求！” 从 1840 年鸦片战争到 1945 年抗战胜利，中国被迫签订了超 1100 个不平等条约，割让领土达 150 万平方公里之巨，赔款折合白银约 13 亿两。这百年的屈辱历史背后，是小民尊严的全面崩塌。 以香港九龙城寨为例，在 1993 年拆除前，被视为 “亚洲最黑暗角落”。英国殖民当局的不作为，致使黑帮、妓院、赌场肆意横行，居民人均居住面积竟然不足 3 平方米，连基本的生活空间都难以保障，何谈尊严？ 再看上海公共租界，在 1943 年前，中国人进出外滩公园需遵守 “华人与狗不得入内” 的侮辱性禁令，工部局甚至规定华人在租界内不得拥有房产，这是对中国人何等的歧视！ 南京大屠杀更是惨绝人寰，30 万同胞惨遭日军屠戮，日军士兵在日记中写道 “中国人的命，比蚂蚁还贱”。这些残酷的史实，充分印证了郭正亮的观点：当国家沦为殖民地，小民连生存权都岌岌可危，尊严更是无从谈起。龙应台若身处那个时代，恐怕连 “祥林嫂” 都做不成，她的文字也会被列强的枪炮轻易碾碎。 有人可能会说，现在时代不同了，不能用过去的历史来评判当下。但历史的教训是深刻且永恒的，它时刻提醒着我们国家强大的重要性。 二、日本的现实镜鉴：“小国寡民” 下 “小民尊严” 的虚幻泡沫 郭正亮以日本为例，揭示了 “小国寡民” 背后的残酷真相。日本虽看似经济发达，但实则存在诸多问题。 在主权方面，日本宪法第九条规定 “放弃战争权”，美军基地遍布全国，冲绳民众甚至抗议 “美军比蟑螂还多”。2024 年，美军士兵在冲绳强奸日本女性，美国政府却要求日本 “低调处理”，日本在主权上的残缺可见一斑。 经济领域，日本半导体产业曾辉煌一时，占全球市场份额的 50%，然而在美国《美日半导体协议》的压迫下，市场份额暴跌至仅 10%。东芝、NEC 等企业不得不向美国支付巨额专利费，经济命脉被美国操控。 民生方面，日本 65 岁以上老人占比高达 29%，年轻人背负着沉重的房贷压力，自杀率连续 20 年位居全球第一。东京大学教授曾直言：“我们是经济发达的精神殖民地。” 这就是龙应台所向往的 “小民尊严”？当国家主权不完整，经济被他国掌控，所谓的 “尊严” 不过是殖民者施舍的可怜之物。郭正亮曾说：“日本连战争权都没有，何谈尊严？” 这无疑是对日本现状的精准概括。 有人会说，日本民众的生活水平较高。但生活水平高并不等同于有尊严，当国家在国际上没有话语权，民众的尊严又能维持多久呢？ 三、中国的崛起之路：大国崛起为小民尊严筑牢根基 郭正亮的批评，实则是对历史规律的深刻洞察：没有强大国家作为后盾，小民尊严只是空中楼阁。中国在短短 70 年时间里，走完了发达国家 300 年的工业化历程，大国崛起为小民尊严提供了坚实支撑。 脱贫攻坚成果举世瞩目，2020 年中国消除了绝对贫困，9899 万人成功脱贫，这一数字相当于整个德国的人口数量。以凉山彝族 “悬崖村” 为例，通路后村民第一次走出大山，看到了外面的广阔世界，生活发生了翻天覆地的变化。 科技领域不断突围，北斗导航系统打破了 GPS 的长期垄断，华为 5G 专利数量位居全球第一，大疆无人机占据全球 70% 的市场份额。这些 “大国重器” 让中国企业在国际竞争中不再受制于人。 民生保障力度不断加大，2025 年政府预算草案显示，教育、医疗、养老等民生支出占比超过 40%，基本医保覆盖人数达 13.6 亿人，人均预期寿命从 1949 年的 35 岁大幅提升至 78.2 岁。 这些数据背后，彰显着大国崛起的 “民生温度”。正如网友评论：“当美国用关税收割全球时，中国用高铁缩短城乡差距；当西方用航母耀武扬威时，中国用 5G 基站覆盖偏远山区。这才是真正的小民尊严。” 有人可能会觉得，中国在发展过程中也存在一些问题。但不可否认的是，中国在保障小民尊严方面所取得的巨大进步，是有目共睹的。 四、龙应台的自相矛盾：“小民尊严” 与 “倚美谋独” 的双重标准 郭正亮的批判之所以犀利，在于他戳穿了龙应台的双重标准。 龙应台对大陆指手画脚，要求大陆 “放弃崛起”，却对台湾当局 “倚美谋独” 的行径视而不见。2025 年，赖清德当局将出租车司机、保安纳入 “民防培训”，妄图把台湾变成 “抗中堡垒”，而龙应台却在《纽约时报》呼吁 “两岸和解”，其双标可见一斑。 对于日本，她推崇日本的 “精致生活”，却对日本被美国驻军的屈辱现实选择回避。2024 年，日本政府为美军扩建基地强拆民宅，龙应台却对此保持沉默，她的 “小民尊严” 论此时为何不见踪影？ 龙应台出生于 1952 年，躲过了日军 “三光政策”，却在书中美化殖民统治，这种 “何不食肉糜” 的姿态，正是郭正亮所痛斥的 “缺乏同理心”。 有人或许会为龙应台辩解，认为她有自己的立场。但她的立场明显是错误的，是与历史发展潮流相悖的。 五、大国崛起，是小民尊严的坚实保障 郭正亮曾振聋发聩地问道：“如果中国不够强大，今天的台湾问题会是什么结局？” 历史已经给出了答案：1895 年《马关条约》割让台湾时，清政府软弱无力，无法反抗；1945 年抗战胜利收复台湾时，中国已跻身 “四强” 之列。 龙应台的 “小民尊严论”，本质上是将国家与人民割裂开来的伪命题。没有航母护航的商船队，何来海上贸易的自由？没有卫星监控的边境线，何来安居乐业的祥和？没有 “东风快递” 的震慑，何来外资企业的投资信心？ 当中国空间站在苍穹中遨游，当蛟龙号深潜至万米海底，当华为 5G 基站覆盖全球，这些 “大国崛起” 的伟大成就，正是 14 亿中国人民尊严的坚实基石。正如郭正亮所言：“龙应台若真为小民着想，就该感谢中国的强大 —— 否则，她的文字，早已被列强的枪炮碾成齑粉。”