“吵翻了！”重庆一男子花10860元买假冒白酒，到货后，男子要店家“退一赔十”，

“吵翻了！”重庆一男子花10860元买假冒白酒，到货后，男子要店家“退一赔十”，向其索赔金额超10万元，谁料，经调查发现男子是职业打假人，3年时间竟然超40多起这类诉讼，从中获得将近500万元的赔偿，最后法院这样判了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! “吵翻了！”重庆的潘某，花了10860块钱在网上买了一批白酒。结果酒一到货，他发现是假货，立马找商家理论，张口就要“退一赔十”，也就是说，要求店家赔他10多万元。 要说这个“退一赔十”，还真不是他乱喊的，是有法律依据的。根据《消费者权益保护法》，如果商家卖的是假冒伪劣产品，确实可以要求十倍赔偿。 商家一听懵了，本来就是做点小本生意，没想到这一下要赔十万，还可能吃官司。 可接下来的剧情有点反转。商家一边被告上法庭，一边报警说这人“不对劲”。警察一查，嘿，真发现问题了——这个潘某不是“冤大头”，而是个典型的“职业打假人”。 所谓“职业打假人”，说白了就是专门盯着市场上的假货买，然后拿着法律条款去起诉商家，靠这个“打假索赔”来赚钱。 这事儿听着像是在维护市场公平，但很多时候是打着正义的旗号谋利益，法律和道德之间的线有点模糊。 据法院调查，潘某在短短三年内，发起了超过40多起类似的诉讼，涉及金额近500万元。有些案件赔了个一两万，有些动辄上十万，合着这是把“打假”当成了职业，甚至当成了生意来做。 这回，法院也不是一上来就站在他这边。虽然承认商家确实卖了假酒，违法在先，但对潘某的索赔金额并没有照单全收。 法院审理后，只判决商家赔偿1.8万元，远远低于潘某要求的十几万。原因也很简单：潘某这行为虽然打的是“消费者维权”的旗号，但他不是普通消费者，而是带着牟利目的主动去“钓鱼式打假”。 法院的态度其实很明确：你可以打假，可以维权，但不能“玩套路”。你要是明知是假的还专门去买，然后等着别人出错再去敲赔偿，这性质就变了，不是维护正义，而是搞“法律套利”。 有的人觉得潘某这种人活该，这不就是“假借维权、真薅羊毛”吗？ 谁都知道卖假货不对，但你这不是真维权，是拿着法律去赚钱，还赚得比卖货的都多，搞得商家连喘气的机会都没有。 也有人反过来说，商家活该，谁让你卖假酒？要不是有人敢揪你，你就不知道收敛。 打假人再怎么“职业”，也是从你违法行为里揪出的问题，你干净你怕啥？不就是被人钻了个空子嘛，谁让你有漏洞给人钻？ 这种争论，其实是社会一直绕不过去的问题——职业打假到底是功是过？ 从法律角度看，打假人确实提供了市场监管不到位时的一种“补充机制”。有时候工商部门盯不过来，职业打假人就像“民间警察”，帮着揪揪假货，也算起到震慑作用。 这种“打假”如果变了味，成了“职业碰瓷”，那跟开赌场的不如赌徒也要洗白自己差不多的逻辑。 有目的地去买假货，然后靠打官司赚钱，变成了一门产业，甚至有人专门组织“打假团队”，流水线操作，精准下单，专挑容易出问题的商家下手。这不就从“维护公正”变成了“利用规则牟利”了吗？ 而且说实话，大多数中小商家根本经不起这种“十倍赔偿”。有的本来利润就薄，一单生意才赚几十块，真赔个几万、十几万，那不是在罚违法，而是在搞灭绝。 这么搞下去，谁还敢开店？不是被打假的搞怕了，就是被吓得天天查货源，最后还是消费者买单。 当然了，也不能一棒子打死所有打假人。有些人是真心维护市场的清白，碰上问题产品，就想给自己和其他人讨个公道。 这种是良心打假，是该支持的。但像潘某这种一年几十起、动不动就要十几万赔偿的，那就不叫维权了，那是“职业维财”。 法院这次的判决，其实就是个信号：支持打假，但要有底线；支持维权，但不支持钻空子；违法商家要罚，但不能被“伪维权”给牵着走。 结尾也就一句话：法律是保护老实人的，不是给聪明人当赚钱工具的。打假可以，但别打着打着，把自己也变成了市场里的“另一个灰色角色”。 这事啊，该敲打的，不止是卖假酒的，还有打假打到“发家致富”的那群人。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：红星新闻《职业打假人买2箱假冒五粮液、青花郎，起诉店方“退一赔十”索赔超10万元！判决来了》2025-03-26