本来的全球化是产业分工，穷国家发展穷工业，富国家发展富工业。
穷国家发展初级产业，廉价劳动力、资源消耗，制造便宜实惠的商品，养着富裕国。富裕国发展高精尖，增加附加值，虽然减少了工作岗位，但税收可以维持令人艳羡的国民福利待遇。这就是中国用8亿件衬衫换美国一家飞机的故事。
就比如说，无人化的工厂，生产效率提高，产量增加，利润增加，工作岗位减少，政府课税增加，转而去提升国民福利待遇，老百姓有钱有闲就会喜欢创意型的工作。
到了中国这里也差不多一样，世界工厂没问题，污染环境也没问题，等欧美觉得你威胁到他们了，就从碳排放的角度卡你一刀，什么你污染环境啦之类的，卡住你的产业。
只是没想到中国居然抓住碳排放去发展新能源，成了全球绿色产业最富裕的国家，什么光伏、新能源汽车之类的全球领先。这一下，节能减排的名义不能用，欧美就改成了产能过剩，你可以绿，但不能这么绿，环保的有点过啦。
等到产能过剩也不行之后，就从人权入手，什么必须不能是某些产地的原料才可以进入啦，比如是月收入达到多少的工人生产的产品才能进入啦等等。
越往后，中国的产业升级越快。本来中国只做个世界工厂，没想到，还做起了汽车？高附加值的都让你做了，欧美还怎么躺着赚钱？
既然躺下就很难站起来，赚不了钱，消费又不能停，债务越来越多，信用越来越差...总要有人解决这个问题。那就是关税吧，收点钱回来缓解下美债，但这只能解决一时的问题，根儿上还是得干掉中国这个潜在的竞争对手...
这下就是我们想投降都不行啦，2017年不也半投过一次吗？不管用，反手继续加关税。对美所有进口商品关税再提高50%
