中东让伊朗陷入夹缝困局,反衬出了中国75年来的战略坚持之伟大

说说大周 2024-09-30 20:35:00

长文预警,本文3600字,预计阅读时间15分钟

今天我要说的是一个国庆75周年的献礼节目。中华人民共和国建国75年了,回顾那些惊心动魄的关键时刻:

建国伊始的抗美援朝战争,初步建立工业化,与苏联反目,抓住美苏核危机的有限窗口期击溃印度,与美西方和解,对越反击。然后改革开放,一直到现在顶着美西方的压力实现了产业升级。

当然75年以来也有挫折和失误,甚至稍有差池就可能步入前苏联的后尘。比如大跃进,放卫星,十年文革。这都是已经被历史定性了的弯路和错误。

但是从总体上和大方向上,从75年前任人鱼肉,满目疮痍,积贫积弱的半殖民地国家,到今天成为了能够傲视全球的超级大国。不用谦虚,中国现在就是一个超级大国。

这翻天覆地的变化,即使是再有偏见的人,甚至是敌对阵营的人也不得不承认:中国在每一个战略抉择的关口,都做出了正确的选择,仿佛是打游戏开了全图一样。

以至于还产生了一个新的学科和研究领域:那就是中国为什么会成功?国外的不少学者还发表了很多相关的研究报告。

其实我觉得,并没有那么多的玄学,老天爷是公平的,并没有刻意偏向于那个国家和民族,所有的路都是自己走出来的,你有着什么样的性格,有着什么样的决心,从一开始,就已经注定了你最后的结果。

对人是这样,对国家和民族来说也是这样。

中国之所以会以不可思议的路径和速度发展到今天,原因当然很多,我们今天的节目也只能挑选一个方向来讲,不然你说不完。今天我们重点说的就是我们的民族性格之一:绝不幻想,绝不投降。

有人可能想问:你说跑题了吧?你的题目是伊朗陷入了夹缝困局,怎么说起中国崛起的原因了呢?

没有跑题啊,对于一个观点,一般都需要正反两个方面的论证和分析,正好,当前的伊朗提供了一个绝好的反面案例,同时还有今天俄罗斯面临的尴尬境地。

而他们,正好都是心存幻想,也愿意投降的那种。

投降也可以,但你要看时机,你为了投降而投降,往往会使自己陷入绝境。

毛主席有一个话说的好:说水浒传,好就好在了一个投降。宋江的屁股撅的高啊,撅的好啊!李雪健老师演得宋江,才真的是抓住了毛主席这句话的精髓,也抓住了水浒传的精髓。

昨天我发了一篇文章,写得就是伊朗。真主党高层被团灭,这股抵抗组织短时间内已经丧失战斗力了。

真主党是伊朗手底下,仅次于胡赛的小弟了。小弟遭此大难之际,而伊朗的总统还在联合国试图与西方和解。这就是典型的幻想派和投降派。

首先咱们要承认,伊朗有自己的难处,它最大的威胁并不是美国和以色列,而来自于自己的国内,教士集团和民间精英份子的根本对立,连国内的武装力量,都是互不相关的两支,甚至连武器都不通用。这在全世界也是奇葩一朵了。

但毕竟教士集团是掌权者,如果他们真的为自己国家的未来考虑的话,并不至于像现在这么纠结。

稍微有点常识和大局观的人,都能看出伊朗的未来在哪里。像伊朗这样的国家,它的未来只有两条路可走,一是用能源输出来实现国家富强,就像沙特那样做一个能源大国。二是走工业化道路,用制造业强国,毕竟伊朗还是有工业基础的。

除此之外,伊朗还可能有第三条路走吗?我认为没有。除此之外,都是死路。

那么这两条路,伊朗怎么选择才能走通呢?答案已经很明显了。

第一条,做能源大国。当今时代,传统能源已经到顶了,连沙特都明白,要及时转型了。美国还需要伊朗的石油天然气吗?他自己都用不完。唯有中国,目前还暂时需要伊朗的能源。

伊朗的能源,对中国还算是一个交换的筹码,但是对于美国来说,没有一丁点价值。伊朗能不明白这一点吗?他肯定明白。

走第二条道路,工业化立国。伊朗能指望美西方帮他实现这个愿望吗?鬼都知道绝不可能。

当今世界,没有中美两国的帮助,已经不可能再有工业化强国崛起了。美西方工业品的科技含量,加上中国工业品的极大丰富和性价比。

只要中美两国不同意,任何一个国家的工业品都会被扼杀掉,不可能在世界市场上有任何竞争力。包括印度在内。

印度之所以暂时搞得还像个样,那是因为美国要扶持它来对抗中国,同时中国一些眼光短浅的企业也在帮助印度,比如印度的手机生产线,那就是中国企业自带干粮,手把手帮他建起来的。硬是把印度建成了世界第三手机生产大国。

而伊朗,想要走工业化的道路,就绕不开中美两国,任何一国愿意帮助他,伊朗就能成。两国都不同意的话,伊朗必死无疑。

美国可以在上个世纪四十年代重建欧洲,可以在五十年代扶持日本,六十年代扶持韩国,甚至在今天放纵印度,但是美国有没有可能帮助伊朗呢?美国真的愿意在中东出现一个制造业强国吗?这肯定是要打个问号的。

而中国呢?一带一路上急需一个强有力的中转站,伊朗天然地就在那个位置。谁是朋友谁是对手,伊朗能不明白吗?它肯定明白。

既然都明白,为何首鼠两端呢?这就是典型的幻想派和投降派。形象地说明了伊朗执政的教士集团,他们并没有把国家的未来放在心上,打得全是为了自己的小算盘。他们害怕对手暂时的强大,害怕自己遭到清算,想要为自己留条后路。

而俄罗斯,也有类似的想法,从前苏联解体开始,从叶利钦到普京,三十年如一日,孜孜不倦地跪舔西方,从脸面到腚沟子,卖的是一干二净。

把克林顿笑得,都直不起腰来。结果换来的是什么呢?被逼到南墙无路可走,最后只能是孤注一掷了。

这两个反面典型我们点到为止,重点还是要说中国的伟大和正确。

刚建国的时候,朝鲜在斯大林的怂恿下想要统一韩国,结果被联合国军给推到鸭绿江边了。战局逆转之快,连斯大林都怂了。

联合国军不强大吗?那是当时世界上最强大的战争机器。但是中国的选择就是那么坚决:坚决出战,没有一丝幻想,绝对不能怂,就是干他!

然后我要提一下赫鲁晓夫了。赫鲁晓夫这个人这个时代,已经离我们很远了,我们现在可以用比较平静和客观的心态来看待他。

其实我觉得:赫鲁晓夫真的算是个比较纯粹的人,他的心里,国家和民族真的不重,而是充满了共产主义的理想和热情,他是真的相信共产主义能够光明正大地战胜资本主义,也愿意为之奋斗的。

斯大林是一心想要利用和控制中国,而赫鲁晓夫则是真心地想要让中国强大起来。斯大林时期的对华援建,仅限于东北和西北的少数项目,而且是以重工军工为主。

目的很明显,就是希望中国能守卫住苏联的边界就行。

而苏联援建的156个项目,绝大多数都是在赫鲁晓夫时代落地的,而且不止重工军工,民生方面也有很多,同时遍布中国,连云南都有苏联援建的项目。

当时中苏信任达到了何种高度呢?有这么一种说法,苏联某个高科技设备,只有两台,那么拆掉一台给中国同志送去吧。我愿意相信这种说法,苏联当时对中国的援助称得上满怀诚意。

所以到后来,连赫鲁晓夫自己都感到很疑惑,我建议中苏两国共建个联合舰队,你们为什么不同意呢?我们不是兄弟吗?我对你们中国真的是够意思了。再说了联合舰队你们也能用,也能提升你们自己的海军能力,你们为什么不同意呢?不同意也就罢了,还生那么大的气?

赫鲁晓夫还是不了解中国,中国不愿意以联合舰队为口子,最终一步一步地被绑在苏联的战车上。

所以赫鲁晓夫也没想到,即使他发出来核威胁,中国也敢于跟他一刀两断。而且态度是如此地决绝,没有留一点余地。

改革开放之后,中国也有长时间的韬光养晦,几十年的时间里,也有不少看上去像是投降的举动,但是我们的目的是为了投降吗?

连美国的学者都说,那么多年,被中国骗的好惨。他们真的以为可以用资本主义的手段让中国心甘情愿地和平演变。

中国的心中从来都没有心存幻想,该软的时候虽然也挺软,但是没有像俄罗斯那样出卖国家的根基。该硬的时候就毅然决然的顶上去,绝不可能有一丝投降和动摇的念头。

新中国的历代领导核心,都圆满完成了自己的历史使命。

第一代,建国并完成了基础的工业化,保持了完全独立和主权,重返了联合国。第二代开启了改革开放。第三代第四代承前启后继往开来,同时为中国强大的军事力量奠定了坚实的基础。

而现在的领导核心,其实最大的历史功绩是实现了产业升级,为此不惜在贸易金融战中硬刚美国。大家可以回顾一下,看看我的总结对不对。

我们不否认,每一代都有自己的局限性,都有让人遗憾后悔不满意的地方,这个世界上也根本不存在完美无缺的事物。但是是非功过自在人心,我们扪心自问,如果历史把重任交到我的手上,我有没有能力比他们做的更好?

你自己说!你敢说吗?

建国75年了,每一代领导人都在践行着这种理念:绝不幻想,绝不投降。这说起来简单,做起来很难。

大国比如前苏联俄罗斯,中等国家比如伊朗,小国更是不计其数如同蝼蚁一般。他们不想这么做吗?他们为什么不这么做呢?

所以说,中国是个特例,而大多数国家,他们的命运从一开始就已经注定了。

美国著名的地缘战略大师布热津斯基有个预言:欧亚大陆是全球历史上主要的世界中心,千万不能让中国俄罗斯和伊朗走到一起,一旦发生这种情况,对美国是个灾难,而讽刺的是,这种情况也必然是美国一手造成的。

大师就是大师,布热津斯基预测对了过程,也预测对了结果,但是大师也不是圣人,他低估了人性的因素,他高估了俄国和伊朗,同时他低估了中国。

西方的大师根本就不了解中国,也理解不了中国人。

1 阅读:229
评论列表
  • 2024-10-06 14:29

    既中肯又犀利的评价!

  • 2024-10-04 07:54

    一大堆

说说大周

简介:感谢大家的关注