太荒唐了！南京，外卖员追尾百万玛莎拉蒂，女车主好意提出800元私了，外卖员：你是在讹我。法院判了！ 价值200万的玛莎拉蒂被追尾，女车主主动让步索赔800元，外卖员却当街怒斥对方“讹诈”。一场本可私了的轻微事故，最终因一句“走法律程序”演变为5000元赔偿的判决。当善意遭遇质疑，法律的天平会如何倾斜？ 案情回顾 某日下午，南京某路口车流如织。王女士驾驶刚补过进口车漆的玛莎拉蒂缓行时，车尾突然传来一声闷响。后视镜中，一名穿黄色制服的外卖员李某正踉跄扶起电动车。王女士下车查看，发现后保险杠有一道手掌长的划痕。她轻叹一口气，转身问：“人没事吧？”李某拍着裤腿上的灰，嘟囔道：“车漆擦了点，得赔多少？” 王女士拨通开汽修厂的朋友电话，外放扬声器传出报价：“这位置补漆得一千多。”她挂断后对李某说：“你给800元，剩下的我自己贴。”李某瞬间瞪大眼睛：“我之前撞过奔驰才赔200！你这划痕还没指甲长，摆明讹人！”围观路人渐多，李某声调更高：“报警！让交警评理！” 交警到场后调取监控，确认李某因未保持安全距离全责。得知玛莎拉蒂的维修成本，李某坚持“去便宜修车厂”。王女士无奈摇头：“4S店补漆要5000元，我本想着省事……”李某打断她：“谁知道是不是串通好的？”交警出具事故认定书后，双方不欢而散。 三日后，4S店出具正式定损报告：维修费确需5120元。李某收到法院传票时，仍在送餐途中擦汗：“我一个月才赚6000……”庭审当天，他反复强调“车主狮子大开口”，却拿不出反驳证据。王女士当庭展示事故照片、交警文书和4S店资质文件，全程未发一言。 案件分析 法院审理认为：《道路交通安全法》明确规定后车未保持安全距离导致追尾应负全责。李某驾驶电动车违规驶入机动车道，加重过错责任。关于赔偿金额争议，法官指出：“车主有权选择符合车辆品牌标准的维修方式。”王女士最初提出的800元属自愿让利，不能成为后续主张赔偿的限制依据。判决书载明：李某需全额支付5120元维修费，并承担案件受理费。听到宣判结果，他攥着外卖头盔的手指节发白：“早知这样……” 案件看法 “开豪车的未必是恶人，穿工装的未必是弱者。” 网友评论呈现两极分化：“支持判决！不是谁穷谁有理，当初接受800元哪会闹这么大？”“补个漆五千多？豪车简直是移动碎钞机，普通人怎么赔得起？”“女车主够仁义了，换成我直接按4S店报价索赔。” 免责声明 免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。#被车撞了赔偿# #外卖事故# #追尾赔偿# #交通肇事赔偿案# #私家车事故赔偿# #豪车事故赔偿# #南京外卖争议#
