“契约精神呢？”吉林延边，一男子30年前看到银行宣传单，存1000元30年就可以获得本息合计36万元。男子牙一咬，直接将家里2000元全存了进去，可没想到30年后去取钱，银行却表示：存折无效一分也没有，男子一气之下告上法庭，法院判了。 一个午后，吉林延边某银行的大厅里，人来人往。一位白发苍苍的老人缓步走进银行，他步履蹒跚，却面带期待。这位老人就是廖先生，他的右手紧握着一个泛黄的信封，里面装着他珍藏了整整30年的存单。 ＂今天终于能拿到那笔钱了。＂廖先生心里暗想，眼角的皱纹舒展开来，嘴角微微上扬。他在排队的人群中显得格外耐心，仿佛这30年的等待已经让他学会了沉淀。 轮到廖先生办理业务时，他小心翼翼地从信封中取出那张已经泛黄的存单，双手递给了年轻的银行职员。 ＂您好，我想取这笔存款。＂廖先生的声音里带着掩饰不住的喜悦。 年轻的女职员接过存单，眼睛一下子瞪大了。她从未见过这样的存单，上面的字迹全是手写的，看起来像是一件古董。存单显示，这是一笔30年前存入的2000元定期存款，年利率高达19.26%。 ＂这是什么？＂她疑惑地问道，＂我从来没见过这种存单。＂ 廖先生骄傲地回答：＂这是我30年前存的钱。那时候的2000元可不是小数目，够一家人吃上整整一年呢！按照当时银行的承诺，存1000元30年后能拿36万，我存了2000元，现在应该能拿到72万。＂ 女职员听完，脸上的表情从疑惑变成了惊慌。她连忙说需要核实一下情况，便拿着存单匆匆走向了办公室。 廖先生站在柜台前，回想起30年前的那一天。那时的他正值壮年，辛苦打拼积攒下这笔钱实属不易。当他看到银行的宣传单上大大的标语——＂1000元存30年，连本带息36万＂时，他的心怦怦直跳。那个年代，36万是一笔巨款，足以改变一个普通家庭的生活轨迹。 廖先生清楚地记得，当时他思考再三，最终决定冒这个＂险＂。他想着，等自己老了干不动的时候，这笔钱就是他的养老保障。于是，他带着积攒的2000元，怀着对未来的憧憬，按照银行工作人员的指示填完了单据。 ＂廖先生，这张存单存在一些问题。＂银行主管走过来，打断了他的回忆，＂我需要和您详细说明一下情况...＂ 银行主管面对廖先生，语气平缓却坚定：＂非常抱歉，您这种超长期存款，在您办理完这项业务后一年内就被取消了。您现在要取出这笔钱，是不能够按照存单上的利率来计算的。＂ 廖先生愣住了，仿佛听到了一个天大的笑话：＂难道，银行还会说话不算数吗？＂他的声音因震惊而微微发颤。 主管耐心解释：＂我刚给您说了，您当年办完后，一年之内，银行就取消了这种业务，这张存单上的业务，如今已经不被认可了。＂ ＂不被认可？＂廖先生的脸色瞬间变得苍白，＂那我的钱可是实打实存进了银行，我就是想把钱取出来。＂ ＂要支取没有问题，但是不能按照存单上的利息来算。＂主管继续说道，＂我们只能按照活期存款利息，或者按照现在普通定期利息来算。您能取出来4000多元。＂ 廖先生听到这个数字，一阵眩晕。从期待的72万到寥寥4000元，这落差如同一记重锤，击碎了他对晚年生活的所有规划。30年的等待，换来的竟是这样的结果。 ＂不可能！这不公平！＂廖先生猛地拍了一下柜台，声音在银行大厅里回荡。他忽然想起30年前，银行职员热情地向他推荐这项业务时的场景，想起那些高高挂起的标语，想起自己签下合同时的喜悦与期待。 几天后，廖先生决定把银行告上法庭。他找到了当年的存单，这是他与银行之间的合同证明。他在诉状中写道：＂依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＂ 法院受理了这起案件。庭审中，银行代表辩称，该项业务的取消是基于国家政策调整，并非银行单方面决定。根据《银行业监督管理法》及相关监管政策，银行有权根据政策变化调整业务范围。他们认为，在此情况下并非恶意违约，而是由于法律和政策变化导致无法履行原合同。 法院经过周密调查和慎重审理，最终作出判决。法官认为，虽然该存单业务确实已被取消，存款合同在法律上可被认定为无效，但银行在处理这一情况时也存在过错。银行应该在政策变更后及时通知客户，并提供合理的解决方案。 法院判决，银行应按照5年期定期存款利息19.26%来计算，加上本金2000元，共计13556元支付给廖先生。 当判决结果宣布时，廖先生的表情复杂。这个数字远低于他期待的72万，却也比银行提出的4000元高出不少。他站在法庭外，望着手中的判决书，感到一种莫名的失落与无奈。
