杭州一位52岁离异大哥花大钱找婚介相亲，结果闹出一场“双向嫌弃”的荒诞剧。他掏钱让婚介介绍对象，三个月见了5个女嘉宾，个个要求他买房。
大哥一听就炸了，他自己没房却要求女方必须有房，还想找40岁以下能生孩子的，婚介红娘听完直摇头。 这大哥的逻辑很清奇：自己不想背房贷，却理直气壮要求女方备好婚房。更绝的是，他觉得自己52岁找40岁以下对象很合理，因为“想再要个孩子”。
婚介硬着头皮给他牵线，结果女嘉宾们一听他没房就摇头，大哥反怪婚介不靠谱，服务期满非要退钱。婚介也委屈，说按合同介绍够了人，是他自己要求太离谱。 类似案例在相亲市场不少见。有人花两万八相亲嫌对象“太黑”，要求皮肤得像迪丽热巴 ；也有大姐不要车房，却要求男方每月给2000零花钱 。这些事说明，婚恋市场上供需错配很常见。
从法律角度看，如果婚介按约提供服务，消费者很难全额退款。有法院判例显示，即便合同有“不退费”条款，消费者也可能拿回部分费用，但想全退基本没戏 。 婚介行业本就鱼龙混杂，有人收钱时吹得天花乱坠，实际服务却大打折扣 。但这次事件特殊在，婚介确实按约介绍了对象，是双方条件根本不匹配。
大哥既要女方年轻能生育，又要对方备好婚房，自己却不愿付出同等条件。网友说得犀利：“找对象像许愿，但得先看看自己供的是哪路神仙。” 说到底，相亲是双向选择。52岁想找年轻伴侣不是错，但得拿出相应诚意；要求对方有房也合理，可自己一毛不拔就说不过去。婚介敢接这种单子也是赌运气，最后闹到要退钱，双方都有责任。
现实不是偶像剧，没有那么多“霸道总裁爱上我”的桥段，成年人谈婚论嫁，终究要回到“你有什么，我要什么”的务实层面。
