“太折磨人了！”2022年，美国一囚犯被执行注射死刑时，因找不到静脉，被取消了死刑，不料，大难不死的他，竟要状告监狱！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2022年11月的一个深夜，美国阿拉巴马州的阿特莫尔监狱里，笼罩着沉重的气氛，57岁的死刑犯肯尼思·尤金·史密斯被带到死刑执行室，按照计划，他将在这里结束自己的人生。 然而命运却和所有人开了一个极为戏剧化的玩笑，这一夜不仅成为史密斯自身的转折点，也让死刑制度在美国再次成为舆论焦点。 死刑的执行依赖于静脉注射——理论上这种方式既迅速又“人道”，但在实际操作中却并非万无一失，当天，行刑团队忙碌了将近一个小时，反复在史密斯的身体上寻找可以进行注射的静脉，但依然屡次失败。 尽管医护人员成功在他身上插入了一根注射管，但尝试第二根时，却陷入了接连不断的失败与无力之中。 即便他们最终决定尝试更为复杂的中央静脉导管，依然没能取得预期效果，夜色渐深，执行令即将到期，死刑程序不得不中断。 这一切都发生在美国最高法院为死刑“松绑”仅仅一个小时之后，原本在法律上所有阻碍都已清除，史密斯本应被执行死刑，谁料到，技术上的难题成为终止死刑的“最后一根稻草”。 事发后，监狱方面的解释是，现场人员始终严格按照程序行事，并未擅自拖延时间；但这一说法并未平息外界的质疑。 联邦法官也对死刑静脉注射为何屡次拖延提出了质疑，至此，一场原本被认为程序严密、没有悬念的死刑执行，却在举国关注下遗憾收场。 史密斯被送回了死囚牢房，但事情远未结束，经历了多次穿刺、剧烈疼痛和巨大心理压力之后，他决定通过法律寻求公正。 他的律师正式对监狱及执行团队提出诉讼，指控监狱方在执行过程中让他承受了不必要的痛苦和折磨。 史密斯在法庭文件中描述，自己经历了反复被针头戳刺，甚至一度被以垂直方向悬空在行刑床上，他的申诉不仅将自己身心受创的细节公之于众，也令行刑的“人道性”成为社会新的讨论话题。 史密斯的案子并非孤例，在过去几年里，阿拉巴马州等地出现了多起死刑因静脉注射困难而叫停的状况，类似问题在其他州也曾发生。 部分死刑犯因为身体状况、吸毒史、体重过重等原因，导致监狱方面难以找到可以用于注射的血管，专业医护人员的缺乏使问题更加突出。 一旦死刑不能准时顺利执行，往往不仅技术人员难堪，受害者家属也陷入失望和愤怒，原本等待正义降临的一天，却因技术失误变成了难以承受的反复拉锯。 社会各界对这种情形产生强烈分歧，受害者家属认为，一再延误死刑是对逝者的不敬，也是对正义的侮辱，他们痛心疾首地等待着执行那一刻，却只能看到程序性失误带来的延迟。 而反对死刑或关注人权的团体则认为，在死刑即将到来时，多次折腾死刑犯本身就是不人道的表现。 他们强调，在剥夺一个人生命权时，起码应保证死刑过程符合法律和道德底线，避免让人“痛苦地等待死亡数小时”，这既是对司法公正的要求，也是对社会伦理的再三提醒。 与此同时，死刑犯及其律师团队开始通过诉讼发声，要求死刑修改执行方式，例如有囚犯提出可选用“氮气窒息法”。 此方法虽于某些州被批准，但由于技术标准未完善，实际执行时仍有诸多不确定风险，司法部门对此疑虑重重，迟迟未能达成统一意见，导致死刑方式变更举步维艰。 这场围绕死刑执行方式的讨论，不仅关系到死刑犯的命运，也折射出现行美国死刑制度中的诸多现实困境。 综合来看，死刑为何在美国屡屡出现“执行失败”，并非单纯个体问题，而是法律、技术、伦理多重矛盾的集中体现，面对技术难题与道德争议，美国各州不得不重新审视自身司法体系。 死刑本为正义而设，却在程序化和现实操作中屡现尴尬与折磨，史密斯因技术原因“死里逃生”，不仅为自己争得了喘息机会，更让社会对死刑的争议再次加剧。 死刑的正义边界何在？人道底线应如何守护？或许，这是美国死刑制度在未来必须回答的问题。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：成都商报红星新闻2022-10-12《找不到静脉位置，美国囚犯被执行死刑90分钟后，活下来了……》
