“由于日程冲突，中方高级能源官员将不会出席本次峰会。” 4月24日到25日，国际能源署将在英国举办“能源安全峰会”，这次峰会将要围绕“气候转型、能源安全”展开，目前英国已经向75国发出邀请。 不过根据媒体披露，此次峰会还是有欧洲的“小九九”没有邀请俄罗斯，美国总统高调宣布会派重要人物前往。 然而最令外国吃惊的是中国的态度，中方表示由于日程冲突将不会出席本次峰会，这话就差明说我们不想去了！
中国：我很忙，实在没空 中国这次的回应特别有意思，官方理由是“日程冲突”，高级能源官员没法到场。 用大白话说，就是“我很忙，抽不出空”，但这“没空”显然不是表面那么简单，分析下来，中国的选择背后有几层考量： 特朗普的“高调参与”是个大背景，这位美国前总统最近在国际舞台上动作频频，扬言要派重要人物来峰会，估计又想借机宣传他的能源政策，比如反对清洁能源、推高化石燃料消费。
特朗普还可能拿中国说事儿，炒作关税战或者地缘政治话题，中国现在在清洁能源领域遥遥领先，关税战也占了上风，干嘛要给特朗普递话筒，让他借峰会“夹带私货”？ 其次英国的态度也让中国有点“心凉”，虽然英国工党上台后对华态度有所缓和，但近期英国又宣布派“威尔斯亲王”号航母到亚洲搞军演，甚至有媒体叫嚣要去南海“自由航行”。 这种时候，中国去参加英国主办的峰会，多少有点给东道主“捧场”的意思，中国是全球清洁能源的领头羊，光伏、风电、电动车样样拔尖，凭啥去给英国“贴金”？
IEA本身的“地缘政治标签”也让中国有所保留，IEA虽然和中国的关系不算差，多次点赞中国在清洁能源领域的成就，但它毕竟是个欧美主导的组织，免不了带着点意识形态的滤镜。 中国跟IEA有合作，但没必要事事买账，这次峰会，中国不去，既是给面子，也是表明态度，我们有自己的节奏，不用你们来指手画脚。 没收到邀请的俄罗斯 俄罗斯的处境就更直接了——压根没收到邀请。
这倒不奇怪，自从俄乌冲突以来，IEA多次批评俄罗斯把能源“武器化”，双方关系早就冷到冰点。 俄罗斯也没闲着，转头跟OPEC（石油输出国组织）抱团取暖，通过减产来稳油价，对抗西方的压力。 英国这次不邀请俄罗斯，估计是怕会议气氛太尴尬，就算邀请了，俄罗斯八成也会冷笑一声，直接回绝。
相比之下，美国的态度就高调得多了，特朗普一听说峰会，立马放话要派重量级人物参会，摆明了要借这个舞台刷存在感。 美国是IEA的最大金主，也是创始成员国，在这个组织里说一不二。 特朗普的算盘不难猜，一是推广他的能源政策，比如继续鼓吹化石燃料，抵制清洁能源；
二是借机拉拢欧洲国家，争取在关税战或者地缘政治上打开缺口，三是不排除拿中国当靶子，搞点政治宣传。 但问题是，特朗普的如意算盘可能打得不太响，他上台后就宣布退出《巴黎协定》，这已经是美国第三次在气候问题上“退群”，让不少国家看笑话。 欧洲国家虽然跟美国关系密切，但对气候问题态度更积极，未必会买特朗普的账，英国邀请美国参会，本身就有点“引狼入室”的风险。
中国的能源战略：低调做事，高调实力 中国这次“没空”参会，其实是个很有底气的选择。 过去十几年，中国在清洁能源领域埋头苦干，成果有目共睹，光伏发电、风力发电、电动汽车，中国样样拿得出手，技术、产量、应用都甩其他国家几条街。 联合国都公开点赞，说中国是全球能源转型的“优等生”，更厉害的是，中国不光自己干得好，还带着其他国家一起跑。
比如在金砖国家框架下，中国主导了不少能源合作项目，帮发展中国家搞基建、推技术，影响力越来越大。 反观IEA，还在用老一套的地缘政治思维搞“小圈子”，跟中国的差距只会越拉越大。 未来中国还有更大的计划：加速能源结构转型，扩大可再生能源比例，稳步发展水电和核电。
这些动作，不是为了讨谁的欢心，而是实打实地为全球气候目标出力。中国不去伦敦峰会，不是不重视能源问题，而是觉得没必要在西方的舞台上“陪跑”。 用一句通俗的话说：我们忙着干大事，哪有空去看你们演戏？
