许多人都说机器人没有感情，不如真人。这是必然的，毕竟它是机器而非人类，难以拥有人类的真实情感，不过它的一切都是能够设定的。 咱先不说别的，就说这机器人能端茶倒水、陪唠嗑，还能定制皮肤外观，连生理和心理需求都能满足，这听起来是不是挺美的？但问题来了，你真愿意跟这么个铁疙瘩过一辈子吗？ 现在的人形机器人，就拿特斯拉的Optimus来说，能跳舞、能调酒、能照顾孩子，甚至还能帮你遛狗。国内的优必选WalkerS都已经进比亚迪工厂实训了，效率比人工高一倍。 这些家伙没情绪、不抱怨，你让它往东它绝不往西，跟真人比起来，简直就是“完美伴侣”。 就像有些网友说的，“机器人老婆”能24小时待命，还不会出轨，多省心啊。 但这里面有个悖论：机器人的优势恰恰也是它的致命伤。它所有的“体贴”都是程序设定好的。比如你生病了，它会给你端药，但这是因为代码里写着“检测到用户体温异常时，执行关怀流程”。 它根本不知道什么是心疼，只是按照指令行事。 美国有调查显示，近一半的男性愿意和机器人发生关系，女性也有33%。日本甚至推出了AI约会应用，机器人伴侣能模拟人类的喜怒哀乐。 但这背后隐藏着巨大的伦理风险。光明网就警告过，长期依赖机器人会让人失去处理真实人际关系的能力。 就像有些独居老人，把机器人当成倾诉对象，结果连基本的社交能力都退化了。 它的“存在”依赖于代码、传感器和电力，一旦断电或者程序出错，立马就变成一堆废铁。机器人的“生命”脆弱得就像朝露和闪电，转瞬即逝。 但反对的声音也不少。有人说机器人能解决单身问题，降低犯罪率，甚至能照顾老人。比如新加坡的养老院已经开始用机器人陪伴老人，效果还不错。 不过，这里面有个更深层次的问题：当人类把情感需求寄托在机器上时，是不是在逃避真实的人际关系？ 就像有些网友调侃的，“找个机器人当伴侣，还不如养条狗，至少狗是真的会摇尾巴”。 从技术角度看，机器人的“学习能力”也有局限。北京大学研发的情感机器人“天轶”，虽然能识别用户的情绪，但它的反应都是基于预设的模型。 就像你跟它说“我很难过”，它可能会说“别难过，一切都会好起来的”，但这只是数据库里的标准答案，没有真正的共情。机器人没有自我意识，只是在执行指令。 再说说法律和伦理。现在全世界都没出台明确的机器人伴侣法规。知乎上有讨论说，要是机器人“出轨”或者伤害用户，责任该算谁的？开发者？用户？还是机器人本身？ 最后回到用户的问题：这样的机器人值得拥有吗？你愿意跟它过一辈子吗？其实，这就像问你愿不愿意住在一个全是镜子的房间里，表面上看起来完美无缺，但镜子里的“自己”终究是虚幻的。 机器人伴侣或许能带来一时的便利和快乐，但它永远替代不了真实的情感交流。 不过，科技的发展是挡不住的。特斯拉的Optimus已经量产，成本比汽车还低，说不定过几年满大街都是机器人伴侣。 到时候，你是选择跟真人吵吵闹闹过一生，还是跟机器人相敬如“冰”过一辈子？这事儿，还真得好好琢磨琢磨。 新京报——《专家观点｜当机器人“拥有感情”，背后有何伦理风险？》
