“太奇葩了！”山东，一老人骑自行车摔倒后突发疾病，旁边两名路人见状，拨打了急救电话，但老人最终还是因抢救不及时死亡。 事后，老人的家属认为，两名路人没有及时救助老人，才导致老人因延误治疗身亡，遂一纸诉状将该二人告上了法院索要赔偿。 山东济南，六旬老人余老汉像往常一样骑自行车在小区附近溜达。 谁也没想到，这天他突然摔倒在地，接着抽搐起来。 路过的王女士瞧见这一幕，赶紧上前，伸手想扶却又缩了回去。 心里犯嘀咕：“扶吧，万一被讹咋办？不扶吧，怪可怜的。 ”她站在原地纠结。 这时，出租车司机张先生路过，瞅见老人情况不对，忙停车跑过来。 他一边掏手机一边说：“咱也不敢乱动，赶紧打120！”电话拨通，他报了地址，催促救护车快来。 周围渐渐围了些人，大家七嘴八舌。 有人说：“现在谁敢扶？讹人可不少。 ”也有人嘀咕：“总不能干看着吧？” 时间一分一秒过去，救护车的鸣笛声终于响起。 医护人员赶到，迅速把余老汉抬上车，送往医院抢救。 可惜，送到医院时，老人已经没了呼吸。 医生检查后说，老人突发脑干出血，错过最佳抢救时间，没能救回来。 余老汉的家属接到消息，悲痛万分。 冷静下来后，他们起了疑心：“老爷子骑车一向稳当，咋会摔倒？是不是有人撞的？”他们果断报了警，要求查清真相。 警方调取附近监控，画面清楚显示，余老汉是自己摔倒，没人撞他，排除了交通事故可能。 家属看完监控，却把矛头指向王女士和张先生。 他们觉得，二人当时在现场磨蹭，没及时救助，才让老人错过抢救时机。 家属越想越气，干脆一纸诉状，把王女士和张先生告上法庭，要求赔偿损失。 王女士听说自己被起诉，懵了。 她回忆，当时确实想扶，但听过太多“扶人被讹”的新闻，心里打鼓。 她觉得自己已经尽力，第一时间报警求助，咋还摊上官司？张先生也觉得委屈：“我停下车，打了120，还能咋办？总不能自己背着老人跑医院吧？” 案件开庭时，法院里挤满了围观的人。 家属情绪激动，说老人身体硬朗，若有人及时施救，兴许能保住命。 律师则拿出一堆证据，强调王女士和张先生只是路人，没义务非得上前救助。 法庭上，双方争得面红耳赤。 法官翻看了监控录像，确认老人摔倒前没人碰他。 医生的报告也显示，脑干出血起病急，抢救成功率极低，哪怕当场施救，也很难改变结果。 法庭上，律师还提到《民法典》第184条，里面写得明白：自愿救助造成损害，救助人不担责。 王女士和张先生的行为被一一分析。 王女士犹豫后选择报警，张先生拨打120，俩人都采取了行动。 律师说，他们没推搡老人，没加重伤害，谈不上啥过错。 家属却咬定，俩人要是立刻扶起老人，送医院兴许能赶上抢救时间。 法院还查了救护车的记录。 120接到电话后，10分钟内赶到现场，符合急救响应时间。 医院距离事发地仅3公里，救护车没耽搁。 医生作证，脑干出血这种病，黄金抢救时间极短，普通人现场几乎没法处理。 法院最终判决，王女士和张先生没有法定救助义务，也没实施侵权行为。 监控和医疗记录证明，老人死亡与二人行为无直接关联。 家属的赔偿请求被驳回，官司就此了结。
悠悠岁月
时到人走，天意！