甘肃，男子独自照顾父母。双亲离世后，他想取出父亲的抚恤金，却遭5位兄姐阻拦。对方以男子未将父母合葬为由，反对其独得这笔钱。 齐鲁新闻4月27日报道，刘老伯育有六个子女，其中最小的儿子孝顺有担当，因此刘老伯和老伴决定在小儿子家养老。 小儿子的妻子善解人意，欣然同意二老同住。起初，二老生活尚能自理，无需子女过多操心。随着年岁增长，小儿子的母亲因病离世，刘老伯精神状态大受影响，需要专人全天候护理。 为此，夫妇俩商议：小儿子收入较高，妻子收入较低，于是让妻子留在家照料父亲，小儿子继续上班挣钱。虽然家庭少了一份收入，但父亲的养老金足以贴补家用，一家人的生活质量并未下降。其余五位哥哥姐姐知晓他们使用父亲的养老金，因不愿承担照顾责任，对此睁一只眼闭一只眼。 小儿子夫妇对此并未与兄姐计较。毕竟，妻子辞职居家全天候照顾父亲，用父亲的养老金维持开销实属合理，即便兄姐略有不满，也未明说。 五年后，父亲也离开了人世。小儿子和妻子悲痛万分，甚至自责未能让父亲长寿。不过，二人相互宽慰，认为老人离世也算善终，毕竟已尽心尽孝，没有太多遗憾，只盼父亲早日入土为安。 小儿子本想将父母合葬，但刘老伯生前曾表示不想与老伴合葬，具体原因不详。尊重父亲遗愿，他最终未将父母合葬。没想到，这一举动成了五位兄姐发难的借口。 父亲去世后，单位发放了一笔数额可观的抚恤金和丧葬费。小儿子准备领取这笔钱时，五位兄弟姐妹却赶到单位，明确表示反对他独自领取。因此，单位工作人员告知小儿子，在争议未解决前无法发放这笔钱。 小儿子愤怒不已。多年来，他独自承担照顾父母的重任，其中的艰辛只有他和妻子体会，常常夜不能寐、寝食难安。这期间，五位兄姐从未前来帮忙，如今涉及钱财却争相阻拦，认为他不该独享。 无奈之下，小儿子不再与兄姐协商，直接向法院提起诉讼。大哥并未参与此事，他认为小弟尽心尽力照顾父母直至送终，这笔钱理应归小弟所有。但其余几位兄姐却不这么认为，还指责小弟使用父亲的退休金，觉得自己既往不咎已是仁至义尽。 双方僵持不下，只能等待法院判决。庭审中，小儿子出示了独自赡养父母的证据；五位兄姐则拿出与父母的关系证明，坚称作为第一顺位继承人，有权继承父亲的遗产。 由于刘老伯生前未立遗嘱指定遗产归属，六位兄弟姐妹均为第一顺位继承人。但考虑到小儿子尽到了主要赡养义务，依法应多分；其余兄姐几乎未尽赡养义务，可少分或不分。因兄姐们不同意“不分”的结果，经法院调解，最终确定了分配比例，双方均表示接受。 小儿子不愿与兄姐过度争执，毕竟血浓于水。看到自己确实获得了较多份额，便认可了这一结果。 然而，此事引发网友热议，不少人认为判决不够公平。他们提出，继承遗产应与生前尽孝挂钩，否则可能让尽孝者寒心、不孝者有恃无恐。 1、男子独自照顾父母，父母离世后他想独得抚恤金，兄姐阻拦，抚恤金该如何分配？ 根据《民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。” 男子尽到主要赡养义务，从法律规定来看，他在分配抚恤金时应当多分，而其兄姐几乎未尽赡养义务，应少分或不分。 2、兄姐以男子未将父母合葬为由反对他独得抚恤金，此理由在法律上是否成立？ 法律中并没有规定未将父母合葬就不能获得抚恤金。抚恤金是基于职工死亡，给予其家属的经济补偿和精神安慰 ，分配主要依据继承人与被继承人的关系以及对被继承人的赡养情况等。 所以兄姐以此为由阻拦男子独得抚恤金，没有法律依据。 3、兄姐指责男子使用父亲养老金，这在遗产继承法律中如何界定？ 男子使用父亲养老金用于父亲的生活照料等开销，属于合理使用。在遗产继承时，应当先将被继承人的个人合法财产进行界定，用于被继承人自身生活等合理支出的部分不应被视为遗产分割范畴。 根据《民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”的定义，已合理支出的养老金不属于可继承遗产，男子合理使用父亲养老金照顾父亲的行为并无不当。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名，素材来源于：齐鲁新闻2025年4月27日）
