最近大蓝“口诛笔伐”涂磊一事登上热搜，引发不小的争议；首先我们会感到有趣的是热点总是一波接着一波，回顾过来是很有意思的；我们每个个体都好像是大海里的一滴水珠，海浪的翻涌令我们不由自主的也随其波动，所以“我”到底是不是“我”？ 世人一切的行为和语言应该、好像都离不开“利”这个字，正所谓“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。 有人说大蓝的粉丝近1000万，涂磊有5000多万的粉丝，此次“炮轰”的目的是为了粉丝争夺战；当然我们今天并不谈论大蓝的目的，而是针对涂磊的一些言论掰开看看究竟有什么内核。 涂磊有5000多万的粉丝，究竟是涂磊的价值观影响了5000多万人，还是5000多万人有着和涂磊一样的价值观；我们常说人以群分物以类聚，或许涂磊并没有影响社会，而是投其所好，进而得利于己，这很好啊，顺水推舟的事嘛，作为商人来说，顺水推舟取利的事何乐不为呢？ 好像争议的重点围绕着这样一句话：“家是讲爱的地方，不是讲理的地方”。 这句话到底是错还是对， 咱们先从下意识开始：正常的男人不必思考就是错的；渣男朋友笑笑不答，因为只要女人开心我才能得手；正常的女人知其不对但不会戳穿，因为于己无害；无脑的女人必被其荼毒，重要的是一切都是回头箭，最终伤害到是自己的恋情、婚姻、家庭。 这句话有没有错，严格意义上它没有错，但一旦说出来它就错了，为什么会这样呢，让我来给大家梳理清楚。 关键就是这个“爱”字，何谓爱？ 其实以前我就讲过此类问题，爱和欲是两码事，言下之意就是爱与需要是对立的两个面，人们在争论这句话对错的同时，全都沉浸在“欲望”之中，正因如此，所以这个道理就永远也说不清楚了，争论也会无止息的持续下去，即使热点过了，男女之间的对立与矛盾也会始终不被解决；所以本着一种社会责任感，即使我的文字面向的是小众，也揣着“匹夫有责”去给大家讲明白。 一棵树，高耸挺拔，树的身上围绕着一根藤蔓，藤蔓吸取着树的养分生存着，此时我们就很明白了爱与需要，树对于藤蔓叫爱，它是价值在输出，藤蔓对于树叫需要，它是价值在索取。 所以我们可以这样来看这句话：“家是讲索取的地方，不是讲理的地方”。如果我们把这句话抛向社会，我想认同的人也会开始沉默，因为他们会明显发现站不住脚了，但是仍然会不甘心，因为索取是人性，既然大多数人脱离不了人性，那就换一个法子来展现人性，以达到索取之目的。 这个世上，所有的矛盾都是人性和天道之间的矛盾，有的人完全依赖人性，而有的人能够接近天道，更多的人是对别人要求“天道”，自己则完全顺着人性去走；如此，矛盾怎能不生成，又如何得以调和。 如果我们每个人都是那棵树，家只需要讲爱，根本就轮不到理，因为理是摆在中间的，它要求一种平衡，爱已经超越了理，它体现着不断地付出与给予，如果双方都是树，那就叫神仙眷侣，双方只怕自己给对方的不够多，哪里还需要讲理，矛盾更是不可能产生，因为没有产生矛盾的条件。 如果我们每个人都是那根藤，家即使讲理，也没有扭转败局的能力，因为每个人都埋怨对方给的不够，互相的埋怨让本身就能量缺失的两个人愈发不满，然后逐渐陷入恶性循环，最后走到民政局收尾；但可悲的是，这两个人或许还在想着，以后会有更好的人来爱我。人只要是藤蔓，“爱”是不可能发生的，因为藤蔓无法感受到树的爱，它连感恩都无法生成，又如何感受到爱呢？ 无论是作为涂磊还是大蓝，他们都是明白人，即使在两个对立的立场，他们无非也都是为了同一个目标——“利”；网红嘛，有素材就能产生热点，有热点才会形成矛盾，从而引得更多人关注，流量作为价值的一种体现，即可实现更大的利益获取。 而粉丝朋友们，目的是什么呢？ 我想不用说，也是幸福，要得到幸福，就得问自己：我是树，还是藤蔓呢？