1、偶像。

昨天文章中，我提到了偶像的作用。我最喜欢的一段历史，要属秦末汉初，而刘邦就是我的偶像之一。

不少人都觉得刘邦是个小混混，一些影视剧也是这样演的，而我认为刘邦是真正的战略家和政治家。

比如很多人以为秦始皇和刘邦是两代人，其实刘邦只比秦始皇小3岁。在秦始皇去世的第二年，47岁的刘邦在老家举兵起义，第二年就成为楚国最重要的势力之一，第三年以征服者的姿态平定关中，进入秦王宫，之后又用了四年时间扫平天下，开创汉朝。

同样出身卑微的朱元璋，用了15年才当上皇帝，而刘邦仅仅用了7年。如果刘邦只是个小混混，他怎么可能有这样的能力？

《史记》中有一段画面感极强的记载：

未央宫成。高祖大朝诸侯群臣，置酒未央前殿。高祖奉玉卮，起为太上皇寿，曰：“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。今某之业所就孰与仲多？”殿上群臣皆呼万岁，大笑为乐。

汉朝最著名的宫殿就是未央宫，我查了下资料，未央宫总面积5平方公里，如果你家房子是100平米的话，未央宫就有5万个你家的大小，是现代北京故宫的7倍。

在未央宫建成的那一天，刘邦大宴群臣，他举杯向太上皇（刘老太公）敬酒，同时开玩笑说：“从前您总是认为我没出息，不能经营产业，不如我二哥勤快，现在还是那样吗？”

为什么刘老太公以前会觉得刘邦没出息呢？

我们再看刘邦的一生：

38岁结婚；47岁起兵；50岁灭秦；54岁一统天下；55岁到59岁，亲自带兵至少四次平定英布，彭越，韩王信，臧荼，张敖等异姓王叛乱。60岁出兵讨伐匈奴大败。61岁，唱出大风歌，不久去世。

现在很多人，20岁大学不好就灰心丧气，30岁没有老婆就压力山大，40岁没房没车就怨天尤人，50岁要担风险就莫大委屈，60岁还奋斗就觉得脑子有病。

再对比刘邦的一生，简直太励志了。娱乐明星算什么偶像，刘邦才是真正的偶像。

在那个年代，一个男人38岁才结婚，还不种地，难怪会被说没出息。就像现在有个人，不找个地方好好上班，也不买房买车，三十多岁还不结婚生娃，整天到处弹琴唱歌，还说这是自己的梦想。这种人在今天肯定也会被周围人冠以“不靠谱”的称号。

刘邦38岁不结婚，在干嘛呢？他的偶像是信陵君，年轻的刘邦一心一意结交豪杰。后来刘邦超高的情商、遇事沉着冷静，非凡的领导力，应该与这段经历有关。

正是多年的积累，当大风起兮，刘邦才抓住了机会。而刘邦的二哥刘喜，面对再多的机会，对他来说都是枉然，他甚至都看不到机会。

2、志向。

秦始皇统一六国后，曾多次巡游天下。他不会想到，在围观的人群中有一个比他小二十七岁的少年不屑地脱口而出道：“彼可取而代也！”这位少年就是后来的西楚霸王项羽。

他也不会想到，在围观的人群中有一位比他小三岁的小吏羡慕地脱口而出道：“大丈夫当如是也！”这位小吏就是后来的汉高祖刘邦。

在刘邦身上，我看到了志向的意义。

鸿门宴前，范增曾对项羽说：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”范增的评价非常中肯。

刘邦不是圣人，他身上有很多毛病，但他最牛的是，他可以为了志向而约束自己，改变自己。这样的人最可怕。

比如进了咸阳，被宫里的美女珍宝无数所迷惑，但萧何一劝就改了，还军霸上。再比如，他开始很怠慢郦食其，当发现郦食其对夺天下有帮助，他立马就道歉，奉为上宾。类似的事还有很多。

志向有何意义？

它会让我们不断否认自己，改进自己，成为更了不起的人。刘邦一直在成长，一直在改变，当他吟出《大风歌》时，他早已不是当年的刘邦，而是真正的英雄。

通常教科书都会告诉我们：那些成功的大人物，在发迹之初必然是励志的典型，年轻人学习的榜样和道德楷模。他们一定是天天起早贪黑、勤勤恳恳、勤俭节约、远离声色犬马、过着近乎苦行僧的生活。

真的这样吗？还是编书的人希望我们这样？

后世无数史书，写到开国君王时，也是极尽美化之能事，可是写出来，却像是一个个假人。唯一特殊的，应该就是《史记》，司马迁对刘邦的种种劣迹、丑行，毫不避讳。

在刘邦身上，很难看到那些“美德”，早年的他，成天游手好闲、不事生产、贪杯好色、泼皮无赖，只知道四处结交各种奇怪的朋友，一直到三十多岁还是一个老光棍加啃老族，房无一间地无一垄，连老婆孩子热炕头这种人生标配都没混上。

这真不是司马迁在故意抹黑刘邦，看见写了一些污点就以为是“黑”，这种一根筋的饭圈思维，不足以谈论复杂的人类社会。

为什么这样的刘邦，能做成大事呢？他跟普通人，最大的区别是什么？

格局。技能可以靠重复劳动来积累，但有些东西，仅仅靠努力搬砖是得不到的，比如一个人的格局。

什么是格局？

就是在我们心中，什么算贵，什么算贱；什么算重要，什么算不重要。这些问题决定了我们人生的天花板。

老板说，不想当将军的士兵不是好士兵；但是，现实中很多将军未必就是好士兵。

老板说，一屋不扫何以扫天下；但是，有志于扫天下的人，他们眼里是不存在一屋一室的，他们看到的都是山川形势、财货贸易、人口多寡。

是的，我们受到的很多教育，并不是想让我们做多大的事，而是要我们安心做好一枚螺丝钉，做好一块砖，哪里需要搬到哪里。

对普通农民来说，几吊钱是能决定全家生活质量的大事，而稳定的家庭，对他们来说是天大的事。

可在刘邦眼中，最重要的是人脉，是时机。时机到了，千金散尽还复来，时机未到，那几吊钱和老婆，有与没有，区别不大。当项羽追来时，他连孩子都想抛弃，他连老父亲的生死都可以不顾。

普通人想实现阶层跨越，最大的门槛就是格局。一个平民之家，不精打细算肯定过不好日子，但是一个人成天忙于精打细算，眼界肯定高不到哪里去。世上哪个富人的钱是靠省出来的？

当然，一个普通人志向高远并不是件舒服的事情。如果没有机会，那就是一个悲剧。

3、运气。

我时常会想，如果秦始皇没有病死在沙丘，而是安全抵达咸阳后将大位交给扶苏，天下大势会怎么发展？也许还有陈胜吴广起义，但可能不至于那么快。哪怕函谷关外都守不住了，但没有胡亥和赵高那样的神助攻，大秦朝堂上有李斯、蒙恬、冯去疾等得力重臣，守住本土应该还是可以的。

若扶苏即位，对阵项羽的就应该是蒙恬，而不是章邯。项羽打败章邯靠的是赵高在后掣肘，若对阵蒙恬，不见得有胜算。退一万步说，如果不是领导太差劲，大秦哪怕要崩盘，也不至于那么快。

公元前210年，秦始皇去世于沙丘；公元前202年，刘邦就统一天下了，其间只用了八年。再过了七年，即公元前195年，刘邦就去世了。刘邦起兵时是47岁，统一天下是54岁，去世时是61岁。若秦始皇没有病死沙丘，大秦因此续命十几年，也就没刘邦什么事了，年纪再大些也没精力和斗志了。

而若秦末农民起义能推迟十几年，项羽和韩信就不是二十出头的年轻人，岁月会把他们打磨的更加老练，对他们反而更好。

对刘邦来说，最大的幸运就是遇到了秦末大乱，如果没有这场动乱，或许他一辈子都是家乡的笑柄，最多死了被左邻右舍记上几年。

4、知人善用。

刘邦曾说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

刘邦能得天下，不是他战略谋划能力有多强，也不是他治理百姓的能力有多强，更不是领兵打仗有多厉害，刘邦的厉害之处在于，他能让天下英才为自己打工，为大汉公司创造利润。

评价一家公司的好坏，其实只要看那些最优秀人才是流进这家公司，还是流出这家公司。

楚汉争霸中，从韩信、陈平，到英布、周殷，很多曾经追随项羽的人才，一个个都投奔到刘邦账下。但几乎没听过项羽从刘邦那挖来什么人才。就一个曹无伤在鸿门宴前暗中投靠，还被他轻易就给卖了。

韩信说，项羽待人，恭敬慈爱，言语温和。看到别人生病，他会心疼地流下眼泪，把自己的食物分给病人。可是在用人方面，每当将领有功应当封爵时，项羽都会把刻好的印放在手里，等到印的棱角都磨圆了还舍不得授给人家。所以，项羽的仁爱，只是妇人之仁。

现实中有很多老板，恰恰像韩信说的那样，理想主义一大堆，就是不给钱。这世界应该是等价交换的，就像豫让说的那样，众人遇我，我故众人报之；国士遇我，我故国士报之。

从本质来说，刘邦用的是秦法，他任人唯贤，不拘一格降人才，动员能力强。而项羽还是宗法制，他身边主要是江东的族人、故旧，对圈子外的人比较排斥。

刘邦和他的丰沛集团固然是“楚人”，占据了汉军和汉国的上层位置，但汉军的中层和基层此时已经基本“秦军化”了，刘邦实际上是依托着秦国故地及秦国军民和项羽争霸天下，某种程度上也算是继承了秦国当年强大的国力。而且秦人也愿意替刘邦打仗，因为项羽坑杀了20万秦军，他在关中的种种暴行，让老秦人对他恨之入骨。

5、奇迹。

公元前207年十二月，刘邦赴鸿门宴，卑躬屈膝向项羽认错，后来被封为汉王。前206年八月，也就是汉王元年，韩信带兵暗度陈仓，进兵关中。再过四年半时间，也就是前202年十二月，刘邦就击败了不可一世的战神项羽，项羽自刎乌江。

很多人没注意到的是，早在汉王二年（前205年）四月，刘邦差点就灭了项羽。当时，项羽深陷齐国的泥潭，主力部队无法抽身出来。刘邦亲率汉军主力及已经附汉的诸侯联军，加上后来赶过来的彭越，共计60万大军，横扫项羽在楚国的留守兵力，很快就占领了楚国国都彭城。

一般来说，楚国这就快亡国了，此时距楚汉战争爆发（汉王元年八月），才刚刚8个月，距鸿门宴也才17个月。

然而，战术天才项羽创造了个奇迹，他亲率3万骑兵从齐国战场长途奔袭彭城，竟一举打垮了刘邦率领的60万大军，堪称中国战争史上最精彩的闪击战。

他是怎么做到的？

历史上的文人给出的解释是，刘邦骄傲轻敌，到了彭城只知道享乐。真的是这样吗？如果刘邦这么短视，他能够有资格和项羽争天下吗？更何况当时张良、陈平等谋士都在彭城，为什么他们不劝？

刘邦当时并没有蠢到以为项羽会坐视他占领老巢彭城（徐州），刘邦之所以敢在彭城喝酒享乐，是因为他派人防守住了启阳（临沂）和傅阳（台儿庄）。

两千年后，在同样的地点发生了一场相似的战役，日军和国军围绕徐州打了著名的台儿庄战役。日军就处在项羽的位置，而国军第五战区的部署和刘邦差不多，总部驻在徐州（彭城），分兵把守台儿庄（傅阳）和临沂（启阳）。

想从北面进攻徐州，必须攻克台儿庄，而国军也正是在台儿庄围歼了日军，取得大胜。我想当时刘邦也抱着这样的想法，更何况项羽连启阳都没有攻克。

战术天才项羽选择了另一条路，他直接绕过了刘邦的正面，经过鲁县直接进攻萧县。刘邦的大本营在西方，他的几路大军也是在萧县会师后才占领彭城，萧县陷落意味着刘邦60万大军的粮道被掐断了。

台儿庄失利后的日军，也迅速调整进攻方面，选择了和项羽一样的进攻路线，国军也赶紧从徐州撤退了。

每当看到这里，我不得不对项羽这个战术天才感到佩服，面对看似绝不可能胜利的局面，他却能做到四两拨千斤、打蛇打七寸，一眼看出致命的要点。

史书记载，清晨3万楚军突然全线出击，中午便大破刘邦大军，汉军一路溃败，仅战死的就高达二三十万人，在睢水溺死十余万人，将投鞭断流变成了“睢水为之不流”。更重要的是，项羽差点毕其功于一役抓住了刘邦。此战中，刘邦的父亲刘太公与妻子吕雉全都被俘，刘邦在逃亡途中多次想丢掉儿子和女儿，可见刘邦逃命之狼狈。

为什么60万大军这么不堪一击呢？仅仅是因为粮道被断吗？

可能的原因还有，这60万联军心怀鬼胎，刘邦只是盟主，顺境时各行其是也就罢了，逆境时很可能沦为鸟兽散的乌合之众。而且刘邦也没能力统领60万之众，当初他跟韩信谈兵时，也是说自己“不过能将十万”。秦汉时代，能指挥60万人大兵团作战的将领，只有王翦和韩信。

6、战略优势。

彭城一战后，刘邦遭遇了罕见的惨败，各诸侯国也纷纷反水，转而去投靠楚国，即《史记》中所谓“诸侯见楚强汉败，还皆去汉复为楚”。那个号令天下的楚霸王似乎又回来了。

一般来说，遭受彭城这样的惨败，丧师几十万后，基本上也就完了。然而，刘邦很快就稳住了阵脚，与楚国进入三年的战略相持阶段。

为什么呢？

因为刘邦战术上虽然失败，战略的优势依然还在。他事实上继承了秦国的所有资源，汉国就是“新秦国”。关中易守难攻，汉军只需操心出境作战的问题，大后方能稳定提供人力物力的支持，哪怕失败也能退回关中自保。楚汉战争中，战火从未烧到关中和巴蜀，相反，项羽的后方却一直被各种骚扰。

在楚汉的历次战争中，刘邦几乎都是兵多粮多的一方，一直在以多打少，刘邦不怕消耗战。刘邦能赢才是情理之中，理所应当的事。

彭城之战后，刘邦很快就对项羽形成了战略包围。

在东线的正面战场，刘邦亲自指挥，虽然处于守势，但牢牢牵制住了项羽的主力。

在南线战场，刘邦策反了项羽曾经的爱将九江王英布。虽然英布很快被项羽击败，但也牵制住了项羽，让其疲于奔命，为刘邦赢得了重振旗鼓的喘息时间。

在楚国的敌后，有游击战大师彭越，他在楚国腹地出没，让项羽不堪其忧，两次被迫回师去打彭越。

在北线战场，韩信横扫诸侯国，逐一灭掉魏、赵、代、齐、燕各国，攻无不克。在齐国，韩信还打败齐楚联军，全歼项羽爱将龙且所率的20万援齐大军，这是除项羽主力外，楚国最后的一支有生力量。

从战略上来说，早在垓下之前，项羽就陷入了战略上的包围，不管他战术上打得多精彩，也无法摆脱战略上的败局。

以上今天的文章，这样的刘邦，难道不厉害吗？不值得成为偶像吗？

作者：布衣书生 自媒体：复利人生