“宁可苦了娃，也不能苦了自己”，调皮的90后加入家长这个身份以后，改变着家庭教育的思维。他们不愿再上演“全都为了子女”的苦情戏。

但是回归现实，这也只是一句玩笑，大部分年轻人，体会过小时因家庭困难带来的自卑，所以对待后代往往更体谅。但人与人的差别，似乎比天地还大。不同背景的人，思维方式太不一样了。

女儿“4个鸡翅”事件，引发热议，这都吃不起为何要二娃

俗话说，不当家不知柴米贵，很多东西看似不起眼，普通家庭收入有限，也需要精打细算才能度日。但是家里已经很困难，依然养娃，到底是伟大还是自私呢？

这个话题可谓老生常谈，有位家长因为吐槽女儿吃鸡翅，引发很多网友的争论。女生还在幼儿园阶段，放学时如果饿了，通常是买个1元的面包。

但这次她看到路边的烤翅，实在难以抵挡那股香味，忍不住向母亲索要。每串8元有2个翅，女生要了两串也就是4个翅，总共花16块。

但家长付钱时却不乐意了，她认为女生这叫“刺客”，意思是出其不意地花了很多钱。她还特意将此发到网上，直言“照这个花法，我可供不起我的二胎”。

在这位母亲看来，幼儿园本来提供餐食，放学后偶尔买面包已经很通情达理了。学生竟然还要一下吃4块鸡翅，属实不懂事。

她决定要告诫女生以后必须在幼儿园多吃点，省得回家再花钱吃喝。家长字里行间似乎风格还很“俏皮”，但很多网友看不下去了。

尤其最后那句话，叫人不禁纳闷：这都吃不起还要二娃，啥逻辑？以这个时代的物质水平，学生偶尔吃两串烤翅，不过分吧。

因为16元就批评学生浪费，这说明家里的经济条件已经处在很底层的水平。家长首先不是因自己能力差而心酸，反倒这么自然地指责后代。

比这更令人无法认同的是，明知道家庭条件是这样的，竟然有勇气要第二个；而且似乎是非常骄傲的姿态。有没有想过，两个娃愿不愿降生到这个家庭呢？

两代人的争论：是不是赐予生命，就一定该被感激

也许是时代变迁太快，大家会发现，这两代人的思维方式和价值观，是冲突最多的。在上代人眼里，困难且养大好几个子女，是伟大。

在这代人眼中，明知条件困难还要传宗接代，这是对后代的不负责。培养后代不光是“养活”而已，倘若基本的物质条件比周围人都差，难道生儿育女就是让学生继承这种贫寒和自卑吗？

退一步讲，哪怕只有一个也是能理解的，毕竟这其中存在一种天性和本能。可是学生只是要了两串烤翅，就至于家长吐槽，这种条件还继续要第二个，真是“心大”啊。

现实中更“有趣”的问题是，这类家长往往还是最喜欢自我感动的一类。他们会觉得：我本来就不富裕，还养了子女，太伟大了。

他们希望自己这种“不容易”，成为学生感恩的理由，必定要培养出孝顺、懂得回报的后代。可是，赐予生命到底是否一定该被感激呢？

这通常成为两代人争论的焦点。其实以当代家长的认识水平来说，更多人已经意识到，自己是后代的起点；这位宝妈的思维，却好像还停在上个时期。

学生的需求是否合理，家长的逻辑就完全正确吗

看过一些好的家庭，才发现原来亲子关系融洽的家长，极少认为自己“伟大”。本身经济条件差，又习惯于要求学生过早懂事的家庭，却往往很难培养出优秀的后代。

简而言之，学生在物质上没多少保障，而精神上还需要承担同龄人不必体验的谨慎和压抑。相比经济困难，这类家长“自认伟大”并且一遇到问题便完全归责于后代的习惯，更伤人。

比如这位母亲，在她眼里幼儿园学生“嘴馋”这个需求是不正当的。这种“不合理要求”，建立在家庭条件之上，而没有考虑到是学生真实且正常的表现。

当然，这里绝不是说条件困难也要“惯着”后代，让他们不加考虑地乱花钱。有些网友就爱走极端。

这名女生平常都只吃1元的面包，偶尔要四块小鸡翅，真的很过分吗？只能说，人与人的命运真的很不同。有人花几十万留学，有人因2串烤翅被指责。

【话题】你认为这位家长的吐槽合适吗？（以上均为网络图片）关于留学那些事