本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

文/编辑：快看张同学

1953年，硝烟散尽，三八线上，战争的伤疤逐渐被时间抚平，然而，关于这场战争的记忆，却远未达成共识。

在中国，抗美援朝是一场保家卫国的正义之战，志愿军战士的英勇事迹被代代传颂。

在朝鲜，这场战争被称为“祖国解放战争”，金日成领导下的朝鲜人民军被塑造成抗击侵略的民族英雄。

同样一场战争，两种截然不同的叙事，究竟哪一个是历史的真相？

战争的胜利：两种截然不同的叙事

在中国，抗美援朝战争的胜利被视为新中国成立后取得的第一次重大胜利，也是中华民族伟大复兴的重要里程碑。

官方史料和教科书都明确记载了中国志愿军在这场战争中的巨大贡献：

1950年10月，应朝鲜政府的请求，中国人民志愿军跨过鸭绿江，与朝鲜人民军并肩作战，开始了抗美援朝、保家卫国的正义之战。

彼时，朝鲜人民军在以美国为首的联合国军的猛烈进攻下节节败退，战线被压缩至鸭绿江边，朝鲜的存亡危在旦夕。

中国志愿军的参战，彻底扭转了战争局势。

从第一次战役到第五次战役，志愿军将士以“钢少气多”的革命精神，克服了武器装备落后、后勤补给不足等种种困难，与敌军浴血奋战，取得了一场又一场的胜利。

上甘岭战役、长津湖战役、金城战役……这些战役的胜利，不仅粉碎了敌军的进攻，也打出了新中国的国威和军威。

然而，在朝鲜官方的历史叙述中，中国志愿军的贡献却被刻意淡化，甚至被完全忽略。

朝鲜教科书将这场战争称为“祖国解放战争”，将战争的胜利完全归功于金日成主席的英明领导和朝鲜人民军的英勇作战，对中国志愿军的浴血奋战只字不提。

更令人难以接受的是，朝鲜教科书中还虚构了一些情节，刻意美化朝鲜人民军的战绩，将中国志愿军置于一个尴尬的境地。

例如，朝鲜教科书中描述了一段彭德怀与金日成见面的故事，称彭德怀感谢金日成的英明领导，称要不是朝鲜人民军之前与美军的顽强战斗，中国志愿军将面临更大的困难。

这段故事的真实性显然存疑。历史资料显示，在中国志愿军参战之前，朝鲜人民军已经被联合国军打得节节败退，几乎丧失了抵抗能力。

如果没有中国志愿军的及时参战，朝鲜半岛的局势将完全不同。

同样，在朝鲜的战争纪念馆中，中国志愿军的贡献也几乎被抹去。

平壤市内建有12个战争展览馆，用于纪念这场“开国战争”的伟大胜利，但其中只有一个馆提到了中国志愿军，其他地方则尽是对朝鲜军队的歌功颂德。

朝鲜政府为何要如此刻意地淡化中国志愿军的贡献？

“主体思想”的政治考量：朝鲜历史叙述的根源

要理解朝鲜政府对历史叙述的选择性忽略，就必须了解“主体思想”在朝鲜政治和社会生活中所占据的至高无上的地位。

“主体思想”是朝鲜劳动党在1955年正式提出的指导思想，其核心内容是“政治上自主、经济上自立、国防上自卫”，强调朝鲜必须依靠自己的力量建设国家，摆脱对外部势力的依赖。

“主体思想”的提出，与朝鲜半岛当时的特殊历史背景密不可分。

二战结束后，朝鲜半岛被一分为二，北方建立了社会主义制度的朝鲜民主主义人民共和国，南方则在美国的支持下建立了资本主义制度的大韩民国。

1950年，朝鲜战争爆发，这场战争不仅是朝鲜和韩国之间的民族内战，更是社会主义阵营和资本主义阵营之间的一场意识形态的较量。

在朝鲜政府看来，朝鲜战争的胜利证明了“主体思想”的正确性，也证明了朝鲜人民军是“战无不胜”的英雄军队。

如果承认中国志愿军的巨大贡献，就会削弱朝鲜人民军的“主导地位”，进而动摇“主体思想”的根基。

为了维护“主体思想”的权威性和朝鲜人民军的“光辉形象”，朝鲜政府选择了对历史进行选择性忽略，将中国志愿军的贡献淡化，甚至完全抹去。

然而，这种做法却在客观上扭曲了历史的真相，也给中朝两国关系蒙上了一层阴影。

朝鲜战争叙述的政治困境

朝鲜政府对历史叙述的选择性忽略，虽然在一定程度上维护了“主体思想”的权威性和朝鲜人民军的“光辉形象”，但也造成了新的问题和矛盾。

这种做法违背了历史的真实性，是对中国志愿军英勇牺牲的漠视和不公。

抗美援朝战争是中朝两国人民并肩作战、共同赢得胜利的战争，中国志愿军的浴血奋战和巨大牺牲是不可否认的历史事实。

朝鲜政府对此视而不见，一味地强调朝鲜人民军的“主导作用”，这种做法不仅是对历史的歪曲，也伤害了中国人民的感情。

而且这种做法不利于中朝两国关系的健康发展。

中朝两国是山水相连的友好邻邦，两国人民在长期的交往中结下了深厚的友谊。

抗美援朝战争期间，中国人民勒紧裤腰带，支援朝鲜人民的抗战，中国志愿军战士更是用鲜血和生命谱写了中朝友谊的壮丽篇章。

然而，朝鲜政府对历史的歪曲和对中国志愿军贡献的淡化，却给中朝两国人民的心中留下了阴影，成为影响两国关系发展的一个障碍。

此外，这种做法也损害了朝鲜自身的国际形象。

朝鲜政府一直强调“独立自主”的外交政策，但这种“独立自主”不应建立在歪曲历史、否认他国贡献的基础上。

朝鲜政府对历史叙述的选择性忽略，只会让国际社会对其产生不信任感，不利于朝鲜与其他国家发展正常的友好关系。

朝鲜战争历史叙述背后的深刻反思

朝鲜战争的历史叙述问题，折射出意识形态和政治因素对历史研究的深刻影响。历史是客观的，任何试图歪曲和篡改历史的行为都是徒劳的。

朝鲜政府应该正视历史，尊重历史，客观公正地评价中国志愿军在抗美援朝战争中的贡献，而不是为了维护自身的意识形态和政治利益，而选择性地忽略和淡化历史的真相。

对于中国而言，我们应该坚持实事求是的原则。

既要铭记中国人民志愿军在抗美援朝战争中的伟大牺牲和历史功勋，也要以客观理性的态度看待朝鲜政府的历史叙述，避免陷入情绪化的争论。

更重要的是，我们要以史为鉴，珍惜和平，维护和平。

朝鲜战争的爆发，是冷战格局下意识形态对抗的产物，给朝鲜半岛人民带来了深重的苦难。

如今，冷战的阴霾已经散去，世界各国应该以史为鉴，加强对话与合作，共同维护地区的和平与稳定。

回顾历史，是为了更好地走向未来，希望朝鲜半岛能够早日实现和平统一，希望中朝两国能够在相互尊重、平等互利的基础上，进一步发展友好合作关系，共同谱写两国关系的新篇章。

参考来源：

2020-11-01 13:23 国家人文历史 18万志愿军牺牲：抗美援朝战争中，交战各方究竟损失多少军人？

2016-09-26 红色文化网 朝鲜人真的忘记“抗美援朝”了吗？