二八事件中最大的矛盾就是“错换”与“偷换”，许敏认为二八事件中存在“偷换”行为，并且是以老杜为主导。老杜则认为不存在“偷换”行为，只是因为当年的关系混乱才造成的“错换”，在这种情况下双方争执不休，直到现在仍然没有能解决这一矛盾。

通过近期播出的《错位的人生》相关视频能够了解到最终结论是在洗澡时导致了“错换”的发生，对此业内人士何教授也接受了这一说法，并且何教授对相关证据的分析之后，最后得出了二八事件就是“错换”，不存在“偷换”行为的结论。

对于洗澡导致“错换”这一结论，业内人士季志华表示质疑，季律师表示包被外面仅有圆牌标识，婴儿身上没有任何标志吗？你们自己的内心相信吗？良心能够过得去吗？对于洗澡导致“错换”这一结论，网友提出了三点疑惑未解的地方。

疑惑一、出生时间不同。

经过核实后已经证明了年幼的姚策和姚威并不是在同一天出生，出生日期不同，也就代表流程可能存在偏差，在这种情况下年幼的姚威和姚策还会在同一天洗澡吗？

疑惑二、姚策、姚威差异大。

虽然大多数婴儿的相貌比较相似，但是姚威和姚策出生方式不同，一个是顺产，另外一个则是剖腹产，在这种情况下年幼的姚策和姚威在头型上也会出现较大的差异，因此年幼的姚威和姚策应该很容易进行区分才对，既然如此为什么还会发生“错换”呢？

疑惑三、责任人未明确。

通过《错位的人生》相关视频能够了解到仍然没有查清造成“错换”的主要负责人，难道说这件事就这么不了了之了吗？谁又该为此负责？

在为婴儿洗澡时，或许存在“错换”的可能，但是姚策和姚威外貌差异大，并且并非是同一天出生，在这种情况下发生“错换”的几率并不高，可是在《错位的人生》相关视频中仍然表示洗澡是最有可能发生“错换”的步骤，难道是二八事件除了“错换”不存在另外的可能吗？