60万股，算不算重仓？

工商银行，2006年10月27日上市。

上市当天，开盘1.51，收盘1.46。

1.5元买入工商银行，100万买入60万股（留一些手续费）。

持有至2010年，每年分红开始10万+。

持有至2016年，10年累计分红111.624万，回本。

持有至今，18年累计分红241.086万。

持有至今，最新收盘价5.28，市值316.8万。

18年时间，不管中间的涨跌波动，直接托管给A股，安心持有，不用劳神费力，100万变557.886万。

说实话，买银行股的才是价值投资，每年分红比你存钱在银行收益高多了，还抛开股票涨幅收益不算。

说银行股长期不涨，太不公平了。

只是在人们的印象中，银行股的“股性不活”，所谓的股性不活，就是罕见的涨停跌停，因为股性不活，就没有更多的投机机会。所有入市的投资者，都不喜欢股性不活，都希望大涨大跌，对的，你没有看错。

大多数投资者希望股价大涨，不停地涨，尤其是持有该股票的时候。但是，股价大跌也有很多人喜欢，尤其是大盘猛涨，个股大跌或者不涨的时候，这是抄底的机会，认为捡到个宝贝。

只有大幅度涨跌，投资股市才能赚差价。

如果都像银行股一样，温吞水长期横盘，或者涨跌幅度很小，不紧不慢，要死不活，这种股票很容易被抛弃，尤其是希望一夜暴富的投资者。大多数投资者都希望一夜暴富，别不承认。

银行股真的在绝大多数时间里非常平庸，非常不起眼，谁说买了银行股，往往在圈子里被人耻笑，甚至都不好意思说自己买了银行股。

那么，除了人们印象中的股性不活，银行股真的长期不涨吗？

我们还是拿证据说话。这是工商银行的周线图：

不到两年时间里，涨了50%。没有对比就没有伤害，看看同期大盘上证指数，跌了多少，肉眼可见，相信，各位持股大多数如此，甚至还不如上证指数：

还有更扎心的。

在大盘跌跌不休的两年三年里，农业银行居然创了历史新高

你也没看错，他就是历史新高。为了说明问题，我们用更远的视野，通过月线图来观察：

除此之外，不仅股价猛涨（人家不是股性不活，而是闷声发大财），还有每年稳定的高额分红。各家银行在分红派息上简直是争先恐后呀。

这意味着，即使你不去赚那50%或者历史新高手股价收益，仅仅每年的分红派息，也能完胜存银行定期。

总有重资买入银行股，说明一个问题，重资是聪明的资金，比如北上资金，别人嫌弃我加仓，别人恐惧我贪娈，这样才能挣大钱。

当然，你也可以跟重资一样买入，不过，你得有那个耐心，你得经受得住考验，就是那些科技股上涨几十倍，那些概念股冲上热搜，那些AI股连续翻番时，你得能够安静地保持心静，能够继续看好银行股。不然，朝三暮四的话，正好中了庄家的圈套。