近日，成都爆发的关于未拴绳烈性犬罗威纳撕咬2岁半小女孩一事，可谓触发了一场关于“爱狗人士”和“反狗人士”之间的大战，许多城市也加大了对于流浪狗的整治力度，进一步引发了爱狗和反狗人士之间的争议。

而根据最新情况来看，小女孩已经脱离危险，病情平稳，右肾也已经得到保住，让人庆幸。

然而事情却不会这么简单了结，在被咬伤后，小女孩家人面对数目不小的医药费，向社会发起了筹款，很快就募捐到了200万。而结合同一时间一些流浪狗遭到捕杀的消息，也引起许多爱狗人士的不满，甚至称小女孩一家是在吃“狗血馒头”。

同时，也有不少爱狗人士质疑称小女孩一家根本要不了200万医药费，是借机发“狗难财”，而在小女孩病情平稳后，小女孩家长也在花费数万元基本的治疗费后，全部退回了募捐到的200万医药费。

但是很多极端爱狗人士依旧不依不饶，继续质疑甚至于网暴小女孩一家，还称小女孩父母肯定是想捞一笔，看舆论压不住才退的。本来还同情小女孩一家，现在看到这么多小狗因为他们而死，又差点拿到这么多钱，同情不起来了。

但这些爱狗人士的偏激言论，也引发了更多网友的不满，认为这些爱狗人士真的把猫狗的命看得比人还重要了？

不管小女孩父母募捐这件事本身到底有没有问题，难道重点不是在于小女孩的病情，以及狗伤人的问题么？至于后续其他流浪狗被抓捕以及家长募捐200万槽点的问题，也跟小女孩被咬本身没关系，爱狗人士凭什么把怨气一并发泄到小女孩头上呢？不知道的还以为是人咬了狗，而不是狗咬了人。

显然如今事件的风向已经被很多极端爱狗人士给带偏了，不管是爱猫狗胜过爱人，还是看人家钱多眼红了，都不是攻击一个无辜小女孩的理由。

当然，也有不少爱狗人士辩解道，不要只盯着某些极端爱狗人士的偏激言论不放，大多数爱狗人士还是理性的，关心小女孩和同情那些猫猫狗狗并不矛盾，不一定要非彼即彼对立起来。流浪动物的命也是命，希望能善待他们！为什么人和狗就不能和谐共存呢？

同时，也有很多自己也养狗的爱狗人士也表示，自从这件事情扩大发酵后，好像自己这些养狗的人都自动低人一等了，在小区带着哪怕拴着绳的小狗，就要谨小慎微。为什么人和狗就不能和谐共存呢？

但在对狗无感的网友看来，本质上事情的起因，还是在于狗主人不规范养狗的问题，如果这些狗主人都能看好自己的狗，没有那么多被遗弃的流浪狗，没有那么多不牵绳的狗主人，还会出现这么多狗咬人的事件么？

另外，在一些网友看来，关爱小动物本身没错，但这个社会毕竟还是以人为本的，给流浪狗妥善收容、找领养显然比直接处理要更人性化，但无形间也增加了更多管理成本，显然需要各方的利益平衡。

如果某些爱狗人士真的关爱小动物，就应该身体力行，去多帮助救助、领养这些小动物，自己也能做到规范养狗，那么也不会有那么多的“人狗矛盾”了。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！