在中国，许多人默默为女童和妇女的教育事业做出贡献，张桂梅便是这样一位“”girls help girls”的杰出女性代表。

她在云南贫困山区坚守了40多年，创办了中国第一所免费女子高中。自2008年创校以来，她已帮助1600多位女孩实现了上大学的梦想。女孩们亲切地称她为“张妈妈”。

而最近，以张桂梅的事迹为原型改编的电影，《我本是高山》也官宣定档在11月上映。引发网友热议，也势必能让更多人知道张桂梅校长的伟大事迹。

与此同时，在新一届的全国妇联大会上，张桂梅也当选了新一届的妇联副主席，可谓是她几十年对于妇女教育的贡献的最好表彰。

然而，当许多网友，尤其是一些男性网友，为了表达尊敬，开始用“先生”来尊称张桂梅校长时，却不料引发了许多女权主义者的不满，纷纷“打拳”质疑这一称呼。

在女权看来，故意称呼一名杰出女性为"先生”，是画蛇添足、多此一举，明明可以用张桂梅女士、张桂梅校长，为什么要因男人的称呼来指代女性？在女权看来，随便一个普通男性，阿猫阿狗都能叫先生，这样岂不是表明，女性要足够伟大，才能担得起和普通男性一样的地位。叫张桂梅先生，表面尊敬，实则还是歧视女性！

这些女权要么是真的没文化，要么就故意装傻搞性别对立，难道女权真的会以为别人尊重张桂梅“先生”，跟叫路边的张先生、王先生是一个意思？

但在女权看来，大清早亡了，旧社会才有几个女人能被称为先生？不还是等同于指代男性，不管是古代所谓教书育人的先生，还是后来泛化为性别符号的先生，都不适合再来称呼女性！

同时女权还反驳道，就好像男性要特别优秀，才能被叫做“女士”一样，然后再跟你说“女士”不代表性别，很多男性是日常享受惯了性别红利，行歧视行为却不自知。明明知道女性不一定喜欢被称作“先生”，为什么还要叫人先生？

但在更多男性网友看来，不管叫张桂梅“先生”在这个时代合不合适，叫张桂梅“先生”的网友，本质上也没有什么不尊重的意思。难道关注点不应该是在于张桂梅的荣誉事迹上么？其他人都觉得没问题在纷纷祝贺张桂梅，女权却出来制造矛盾转移焦点，煞风景，到底谁才不尊重杰出女性？

最终，这个问题引发了广泛讨论，反映了传统与现代文化、称谓和性别等多个方面的冲突。我们可以看到，将杰出女性称为“先生”引发了有关性别平等、文化观念和语言使用的广泛争议。不管女权还是反女权的，都有各自的理由。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！