俄乌战争整整打满2年了。
上一次这个规模地区战争,是朝鲜战争,打了3年。
估计这场俄乌战争大概也要3年左右吧,或者再多一点时间。
但决定俄乌战争最终走向的力量,正如朝鲜战争那样,也并不都在战场之上。
最近,复旦大学国际问题研究院副院长,俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军
在《经济学人》杂志发表了一篇文章,说俄罗斯这场战争必败。
这篇文章发表的时机,非常微妙。
联系到最近一个月,德国总理,美国国务卿等欧美政要频频来华访问,大国外交正处于一个关键时刻,所以,一个代表了中国准官方智库著名学者,在《经济学人》上面发表了一篇,对于俄罗斯来说完全是负面表态的这个文章,其中意味...
冯玉军本人,是正儿八经俄罗斯方面研究专家,搜索相关报道,冯玉军多次出席,或者演讲关于俄罗斯国际关系相关活动。
他本人也写过很多关于俄罗斯演讲的专著,这里就不一一列举了。
至于俄乌战争分析,冯玉军也不是第一次讨论。2022年俄乌战争打响不久,他就分析过普京为何发动“特别行动”的原因。
后来也接受过多个媒体采访,包括中评社、凤凰网等,总的来说,冯玉军对俄罗斯在俄乌战争前景方面并不太看好。
所以,这不是冯玉军第一次说起对俄罗斯负面评论,而是一以贯之。
再说起《经济学人》这个杂志,其实严格来说,并不是学术刊物,之前,这个杂志在中国最为读者熟悉的封面文章,是这篇
当然,2016年,《经济学人》还刊登过一篇文章,当年也引发了广泛讨论。
所以,不要误会《经济学人》这个杂志是克莱登大学。
总而言之,无论是冯玉军本人,还是《经济学人》这个杂志,本身分量都挺足。尤其冯玉军这个文章在《经济学人》上发表,本身就引发很多联想,网上也有很多解读。
那么,在2024年4月份,这样一篇文章被公开发表,到底释放出了什么信号呢?
当然众说纷纭。反对意见挺多,看不惯甚至破防言论也不少。
比如这两篇,一个说和冯玉军教授商榷,搞得还挺像那么回事似的...
一个说冯姓教授不懂军事,不懂战争逻辑...
至于这个嘛...
评论区很多意见,都说冯玉军是公知学者,反俄偏美。这就不用说了。
首先,不管冯玉军这个看法是不是对,对某些网友只要反俄就是公知,就是美分这种二极管思维,我觉得非常搞笑。
冯玉军此前出席过一些论坛,多次提及中国对当今世界局势影响,强调“中国好,就是世界好”,不知道某些网友对此又是啥看法。
所以,看什么问题,不能立场先行。仅仅因为人家说俄罗斯必败,上来就攻击是公知学者,水平不行什么的...
水平不行,冯玉军至少是国内关于俄罗斯研究方面顶级智库了吧?
你觉得他水平不行?意思是你行你上?
当然,这不代表说冯玉军说得一定就对,俄罗斯这场战争就一定失败了?至少现在局势还看不出来。
而且冯玉军在俄乌开战之前,预测俄罗斯会不会出兵方面,其实还说错了。当时他认为俄罗斯不会出兵,还会维持之前模式,用东乌民兵名义。
而当时复旦大学另外一位学者唐世平教授则明确提出,俄罗斯一定会出兵。
他提出了一个简单模型,推演出俄罗斯出兵的必然性。因为不出兵博弈获得利益,很可能远远小于出兵博弈带来的利益。
唐世平教授分析认为,即使俄罗斯出兵胜率不高,普京也只能赌一把。
那么,对于后来俄乌战争进展,唐世平教授又怎么看呢?他认为俄罗斯胜率低于50%
对于俄乌战争最终结果,唐世平认为很可能要在美国大选以后,也就是2025年2月美国新一任总统上任以后,才会有一个明朗结果。但总体来看,俄罗斯已经基本失去了胜利可能性,最终无非是慢败或者平局。
说到这里,关于俄乌战争这个话题,我建议广大网友一定要多看,多想,多思考,而不是限于某种所谓的信息茧房——这个词现在已经被搞坏了,有人说别人陷入某个信息茧房,对方一定反击你才是在信息茧房...
但是呢,多看,多想同时,也要排除一些干扰项。你说,像冯玉军这种正儿八经智库不看,像唐世平这种学者研究不看,非要看某频道专家,那就...
对吧?
所以,到底是谁陷入了信息茧房呢?到底是哪些专家一错再错,还继续错上加错呢?
还是那句话,如果一个事儿,立场先行,那还有讨论必要吗?如果你打心底就认为俄罗斯是盟友,美国是仇敌,俄罗斯不能败,那所有理性讨论都没有可能了。
当然,话说回来,肯定有些网友又说你是公知美分,你也立场先行
这就陷入罗生门了。
所以俄乌战争这个话题,现在已经是个粪坑了,大多数网友无非是在争论一个情绪问题,同时在互相比拼谁输出的情绪更大,挺没意思的。
但咱们问一句,万一,假如冯玉军教授和唐世平教授都说对了呢?正如唐世平所说,俄乌战争很可能要拖到美国大选以后,按照之前朝鲜战争进展来看,大概也是3年左右,可能就是明年能有一个结果。
万一到时候真的是俄罗斯败了呢?
不知道如今,信誓旦旦说俄罗斯必胜的这些网友,到时候如何自处?如何说服自己呢?
不过我又觉得,这可能根本不是一个问题。毕竟当初信誓旦旦相信1小时22分速通乌克兰的那些网友,
面对俄军退出基辅,退出哈尔科夫的事实,依然在说打得开是闪击战,打得慢是俄心善...
生活嘛,就是要善于自己欺骗自己。
这一场战争让好多的国内专家丢人现眼。
国际研究院副院长说这话,哎!养这样的东西干什么。送他去乌克兰上战场吧。
如果杀不完乌克兰人算败,那他说对了
亲美
俄罗斯要输了,那北约存在的意义就要打问号了...你知道乌克兰都打赢俄罗斯了,那干嘛还要搞个北约针对俄罗斯呢?
乌克兰人口少了一半,并且越打越少
既然绍伊古已经封神了,再纠结俄罗斯胜不胜还有什么意义
《经济学人》是什么逼玩意,你不懂我不懂吗?!
可可能性很大
它必败,也必须败
俄罗斯败了 对中国有什么好处
1小时22分又800多天了,这脸打得真响[笑着哭]
要是说说就能决定胜败,那军事行动早结束了
呵呵!又一专家沦陷!很想知道金额是多少?不过目前日元贬值厉害,未来死在哪里还未可知!你的金额是否有缩水?美元还行,问题是,很难过垮塌在哪个时间点,到时候,怕是不如卢布!
乌克兰失败已成定局,连未来都输了。
我认同冯玉军[点赞]
以色列必败,它正在一步一步滑向深渊。而且这一次它会死无葬身之地。
俄罗斯是全球第二军事强国,是5常,如果要它败,北约必须下场,美国倾尽全力。可能吗?如果发展成这样,必定两败俱伤。俄罗斯沦为2流国家,美国也会元气大伤,最后就是中国出来收拾残局,美国肯吗?[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
俄罗斯肯定会败,只是时间问题,吹牛逼说大话改变不了事实
他说出“必败”两个字前,已经是急眼了,你口中的“某些人”急不急眼还重要吗?还有必要讨论吗?
中国从不缺汉奸
经济学人这个杂志就不是什么好东西
关键是复旦大学有冯玉军这号人吗?
说小概率的还要砖家干嘛
万一是美国退缩了呢?小编何以自处?抛弃各自立场,单论一个问题:美国人真会为欧洲人同俄罗斯人同归于尽吗?
说的实话啊
开战当时我就认为俄不可能速胜,但是失败嘛也不至于,因为俄罗斯输不起,从物资上能自给,也没有输的条件,反观对手乌克兰,现在基本完全靠外援,外部环境一旦变化,必败,而西方来说,并不是生存局,综上,俄罗斯先为不可胜,以待敌之可胜
俄罗斯败,至少要恢复到战前水平,这是基础。再往后退出克里米亚!相比战前有大损失才能算败,这可能吗?不说会不会有这种结果,俄罗斯会接受这种结果?
什么教授专家学者,你给出一个结论有什么科学依据吗?数据支撑吗?都没有,不如去看看评书吧
专家早已变成了砖家
有核弹,不可能输,最多就是战略性撤退[得瑟]
大毛一个人上肯定败,可惜他不是一个人,而公知必败。
这么大一个中国,出几只牧羊犬很正常!
所谓智库也不过找热点趁热度。
现在的太多砖家,就是满嘴跑火车的代名词,从根本上讲是为资本服务的
中美俄三个大国互谁都搞不定谁等真到了最后就是核战都不用搞了[呲牙笑]
那个当初打赌说如果福建舰不是蒸汽弹射器它就直播吃半斤翔的鸟人,最终腆着脸没有直播而是选择了删微博。
大多数专家都是现眼报,先有立场再下结论
公知大V名人这些发表所谓的言论其实是搏关注,瞎扯谁不会,只是关注度没他高
砖家叫兽而已
俄罗斯必须败!
为什么 复旦大学的汉奸,间谍这么多!为什么?
哥伦布的后裔无所不能,你的生存空间就小了。
这个家伙根本不是复旦大学的人!就他这样的口气,敢对自己说的话负责吗?没脑子的一个。
胜,大鹅推进至基辅、占领敖德萨,小鹅去军事化、彻底中立?不现实。败,大鹅退出乌东四州和克里米亚,可能?
俄罗斯要是倒了,那么美国的枪该对准谁了吗?
二鬼子们已经急得上蹿下跳咯[呲牙笑]
由于目前我国面对的国际形势,我们当然希望俄罗斯慢慢打,打个十年八年的最后赢!
万一?你们是汉奸这事真不用万一,就是绝对的!
没有万一[呲牙笑][点赞]
请问楼主是研究哪方面的专家?
乌鸡征兵都征成什么样了,看不到吗,? 就这还有人说大毛要输[得瑟]当今世界三大幻觉,大毛要输,乌鸡要赢,犹太要主宰世界[得瑟]
美国北约都不敢和俄罗斯交峰,偷偷摸摸,一只乌鸡能战胜俄罗斯,不是天大的笑话吗?你以为俄罗斯不能占领乌克兰,俄罗斯占领乌克兰,北约出兵救它,就会变为世界大战,所以俄美还是有所克制,最多双方在乌克兰问题上各方都能分到一杯羹,结局参照叙利亚。
俄罗斯最多倒退几十年,败是肯定败不了,就算北约亲自下场也改不了这个事实。
如果俄罗斯败了,解体了,北约的下一个目标是谁???
你一个娱记就别在这乱占台了!分析是基于事实不是妄想!
就看输赢的标准是什么了?战争打了两年多完全大大超出了俄的初衷和计划,也是专家没想到的
打到现在,俄罗斯失败就是个定义学问题,看你怎么定义俄罗斯失败。