最近几天，看了一些国家的兴衰变迁，掩卷沉思，觉得有点意思，就发一点点感触，见仁见智，如有偏颇请多包涵。

在这短短一百年的历史的长河中，我们可以看到许多国家在不同阶段的发展轨迹有着显著的变化。以缅甸为例，在成为英国殖民地时期，尽管 1930 年时缅甸人均收入达 700 美元，据悉当时位居亚洲第一，但在二战后缅甸人民赶走殖民者，实现自己当家做主后，却逐渐沦为世界最不发达的十个国家之一。这一转变令人深思，其背后的原因值得我们深入探讨。

南非共和国也有着类似的经历。曼德拉带领南非人民赶走了白人统治者，然而，原本较为发达的南非却在之后的发展中逐渐变为发展中国家。同样的情况还出现在津巴布韦，在殖民时期，它被誉为非洲粮仓，经济在非洲相对较好，可独立后却陷入了世界最穷国家的行列。

再看印度和巴基斯坦，在独立前它们的发展状况都还不错，但独立后发展速度却变得缓慢。此外，菲律宾更是如此，当年在亚洲经济上可是首屈一指，要不是脱离了大漂亮，现在还是大漂亮的一个洲呢！现在菲律宾人老后悔呢！现在想加入，老美也不给机会了。

类似这样的例子举不胜举，国家贫富变化之谜，殖民与独立后的不同走向，就是说你站起来了后就穷了，你低下头后就富了。

东德在 1990 年以前，出现了部分东德人民冒险越过柏林墙到西德的现象。这一现象背后反映出的问题也值得我们思考。

社会很现实，现实却很骨感，没对比就没伤害，那些年，国家发展的起伏：剥削与创造的影响，难怪有网友一针见血地指出，聪明人要资本，愚昧人要贫穷！当然这说法是否正确，有待商榷。

综合这些例子，我们可以发现，一个国家的贫富状况并非仅仅取决于是否存在剥削。事实上，如果一个社会能够充分调动和激励公民的创造力，为他们提供良好的发展环境和机会，那么社会财富自然会源源不断地产生，民富国强也就能够顺理成章地实现。相反，如果在国家发展的过程中，不能有效地激发公民的创造力，不能合理地规划和管理经济、社会等各方面的事务，即使摆脱了殖民统治或其他不利因素，也可能面临发展困境。所以，我们应该从这些历史经验中吸取教训，更加注重如何激发社会的创造力，推动国家的可持续发展。