刚刚结束的越共中期代表会议以党内信任投票为重点，更早前，政治局已经决议于今年下半年，也就是10月的十五届越南国会六次会议上，举行官员的信任投票。

因而，在十五届越南国会五次会议上，国会代表热议的议题之一就是信任投票问题。

简单来说，越南政府和国会系统的国家级和省部级官员，要接受国会代表投票，投票分为高信任度、中信任度、低信任度三种。如果低信任度得票超过一定程度，有不同程度的惩处。

一些国会代表要求，要退休的官员应该纳入信任投票。

其理由是，官员接到退休通知到正式退休有一个时间差，这个时间差内，也应该接受代表们的信任投票。

另一些国会代表指出，现有机制对于官员获得了低信任票的惩处后果仍然不够明晰。

芹苴市国会代表阮青方就指出，获得了低信任票的人，还要被再投一轮，假设出现了高信任票，这种情况要怎么处理？

于是，他建议，不要投第二轮了，就制定一个驳回或申请的程序就可以。

这位国会代表还有个小天才地想法，建议国会主席、政府总理分别对国会各委员会主席、政府各部部长进行评估，然后国会代表再行使信任票投票权。

他的理由是，“总理可以具体评估高满意度、低满意度……因此，代表们将有一个评估和信任投票的基础。”

不过，这样会否出现，因为国会主席、政府总理的表态，而影响了国会代表投票行为，的问题呢？

律师、国会代表杜玉盛不太理解，为啥接受信任投票的人要申报财产？他认为，有的人本身就经商，或者是经济研究者，所以本来就很有钱。还容易因为申报财产而被误解为贪污。

而且，申报的财产很难核实。

对此，越南国会方面的解释是，教授、医生，担任了董事，作了很多研究，所以收入很高，几十个房产，或者年入上亿越南盾，同时表明，“拥有几十个房产不影响信任投票”。

同时，申报财产后，还要进行审核、抽签复查和其他监督，没有必要在申报财产的过程中作弊。

“官员们在每次任命、晋升、轮换和被推举后都会申报他们的资产，所以这一切都井井有条。”