据波兰国家通讯社报道，美国共和党众议员亚当·金辛格周日在接受媒体采访时说，已经启动了国会通过一项决议的进程，即俄罗斯在乌克兰使用大规模杀伤性武器的情况下，拜登可以下令使用武装部队出兵乌克兰。

文章谈到，大规模杀伤性武器的内容包括俄罗斯使用化学武器、生物武器或核武器，在这一前提下，拜登可以下令在乌克兰动用武力。

5月1日佩洛西与泽连斯基见面

按照金辛格的说法，通过这项决议让拜登总统批准下令动用武力，并不意味着美国在乌克兰即刻动用武力，但会对俄罗斯起到威慑作用。

实际上，美国的政客一直在宣扬俄罗斯会使用化学、生物或核武器。比如美国国务卿布林肯，也是这一观点的宣扬者。而从目前的战场表现来看，俄罗斯军队依然保持了一定程度的克制，连火箭弹洗地的场面都十分鲜见，更别说使用生化和核武这样的残暴武器。

那么，美国政客为何接二连三地成为俄罗斯即将使用大规模杀伤性武器的观点兜售者，从而推动这样的一项决议？

俄罗斯国家杜马安全与反腐败委员会成员阿达尔比·什哈戈舍夫对此表示，准备这样一项决议，表明美国可能准备在乌克兰借口“化学武器”向俄罗斯进行挑衅，“就像在叙利亚和其他一些国家所做的那样。”

这让大家想起了美国出兵伊拉克时的那一罐洗衣粉。

在美国不断挑事的背后，是美国军工复合体的狂欢。

4月底，拜登曾要求国会向乌克兰提供一揽子的新军事援助。在这项援助中，美国计划拨出约204亿美元“用于向乌克兰提供额外的军事和安全援助”，以及加强欧洲的安全。

5 月1日，美国国会开始考虑拜登提出的追加 330 亿美元援助乌克兰的提议。拜登的这一方案得到了众议院议长佩洛西的支持。她表示，国会正在“努力将总统的资金请求转变为一揽子立法举措”。

五角大楼前高级顾问道格拉斯麦格雷戈，在评估对乌克兰的新一揽子援助计划时表示，这样的决定将丰富“国防工业”——美国的主要军事承包商，但不会帮助基辅，也不会对路线产生决定性影响。此举的直接结果是让军火商和他们在政界的代言人赚得盆满钵满。

美国历史学家和政治评论员丹·拉扎尔认为，这个一揽子计划可能会引发冲突升级为更大的危机——从地区冲突升级为俄罗斯与北约之间的国际对抗。

实际上，美国对乌克兰的重要军事援助不是无偿的义举。根据4 月 29 日，美国国会众议院通过的租借协议表明，美国向乌克兰提供的武器是租借，战后是需要乌克兰向美国还债的。

有人计算过，如果按照现在的搞法继续下去，乌克兰战后光还美国的军火债，都要还上个几十年。