近日，大连发生了一起离奇事件，警方接到一位35岁四川女子的报警，称自己遭到23岁男子的强奸。

事发当晚，这名男子也在大连出差，与女子通过微信相识仅一天后就约在女子的酒店房间见面。两人在房间内赤裸相对，暧昧地聊了数小时，期间还拍摄了一些亲密照片。

然而，事情并没有按照一般的预期发展。在此过程中，女子的丈夫打电话过来质问女子是否与其他男人有染，

这让女子感到不安，于是她要求男子离开。男子安慰她不用担心，表示丈夫不会突然出现。

安抚之后，二人继续在床上进行暧昧的互动。此时，男子提出发生性关系的要求，女子同意，但要求他使用安全套。男子没有安全套，拒绝去买，随即企图强行发生性行为。

在随后的纠缠中，女子奋力反抗，

最终导致男子下体受伤，流血不止。男子不得不紧急前往医院治疗，伤口缝了五针。处理完伤口后，男子返回自己的酒店休息，结果在没过多久就被警方逮捕。

在接受警方调查时，男子声称自己才是受害者。他认为两人赤裸躺在床上这么久，本是你情我愿，

没想到反被伤及要害，自己还未婚，将来生活怎么办？

他觉得自己“失去了一切”，并且坚称这不应该被视为强奸。

实际上，男子的“委屈”更多源于他对法律的无知。强奸罪并不仅仅指未经同意的性行为，也包括双方未就性行为的方式达成一致时的强行性交。

在这起案件中，女子明确表示了需要使用安全套，然而男子拒绝了这一条件并试图以暴力手段达成目的。这种情况下，即使双方曾有暧昧行为，强奸罪仍然成立。

根据法律规定，强奸是指在违背被害人意愿的情况下强行发生性关系，不论是因为不同意性交本身，还是对性交方式未达成共识。

在此案中，女子虽然同意在特定条件下发生性行为，但男子的强行无套性交行为明显侵犯了她的性权利。

从男子的角度来看，他可能认为自己只是在追求一场顺理成章的性关系。

双方已经亲密接触，何况二人都赤裸相对，男子认为此时的“进一步”理所当然。然而，法律并不认可这样的逻辑。

每个人都有权利对性行为的进行方式提出要求和拒绝，哪怕在亲密互动中，对方的拒绝也是必须被尊重的。

与此同时，男子受伤一事也引发了一些讨论。有人认为女子的反抗过于激烈，但实际上，这是一种典型的正当防卫。

在被侵犯时，女子使用一切手段进行反抗是为了保护自身权利。男子的受伤正是其行为的后果，而非“受害”。

这起事件背后反映出的核心问题，是许多人对性权利的边界缺乏认知。在性行为中，双方不仅需要就发生性行为本身达成一致，还需要就行为方式达成一致。

如果一方拒绝无套性交或其他行为，另一方的强行行为就构成了强奸。即便双方事前有过亲密接触，这也不能成为侵犯他人性权利的理由。

性权利是每个人应有的基本权利，特别是自主权的维护是其核心内容。

无论是在何种情况下，每个人都有权对任何形式的性行为说“不”。不论此前的互动有多亲密，也不论对方有多么“期待”，只要一方提出了条件或限制，另一方必须尊重。

最后，男子的受伤虽然令人同情，但这并不意味着他是案件中的真正受害者。