由吴勇工作室绘制的“人教插图”，因插图丑陋、诡异、病态引发剧烈争议，而吴勇正是毕业于中央工艺美术学院，现在叫清华大学美术学院。最近清华美院也陷入了争议中，清华美院的LOGO被网友嘲讽为：一个人跪着，举着一把西方的叉子。网友的意思非常明了，就是指这个LOGO有“崇洋”的风格！

从LOGO造型上来看，确实非常像“一个人跪着拿着一把叉子”，叉子又是属于洋人常用的一种主要餐具。前有“眯眯眼”，后有“人教插图”，现在清华美院LOGO又存在“崇洋”风格，清华美院自然因此陷入巨大争议中。网友讽刺：清华欣赏的是病态艺术，普通人不懂！

那么清华美院的LOGO真如网友所言吗？其实，清华美院的LOGO是有渊源的：它是基于西汉的“长信宫灯”，和“艺字的篆体”，联合设计出来的。下面这张图就是“长信宫灯”：宫女一只手托着灯的灯座，另一只手用衣袖在上面挡风，弯膝坐在地上，神态恬静优雅，非常具有艺术美感，长信宫灯的造型，看起来是不是和清华美院LOGO非常的相似？清华美院LOGO的整体造型，就是按照长信宫灯的外形来设计的，唯一不同的是，清华美院LOGO是举着把“叉子”。

因此，有位网友提出这样的质疑：如果是按照长信宫灯来设计的，那么应该举着的是“中”或者“甲”字，而不应该是一把刀叉，因为宫女手里灯的造型和刀叉形状压根不搭边！这种质疑也确实合情合理，若非要说“刀叉”是借鉴了“灯”的变形，真说不通。但还是得强调确实是“搞错了”，因为清华美院LOGO里的刀叉造型并非取自长信宫灯的“灯”，而是取自“艺”字的篆体。

这个“艺”字的篆体，是不是就和LOGO里的刀叉图形很像了？为什么会取“艺”字代替长信宫灯的灯呢？那是因为“艺”代表艺术，用“艺”代替“灯”，更具有“艺术长虹”的含义。可见清华美院LOGO确实没有“崇洋”，既没有跪着举刀叉，也没有包含洋元素！更加关键的是，清华美院的LOGO其实并非清华美院设计出来的，设计LOGO的人名叫“张仃”，是德高望重的顶级艺术家！

因为吴勇很多人都知道“中央工艺美术学院”，现在的名字叫“清华美术学院”，但其实中央工艺美术学院1999年才并入清华，离现在也不过23年左右的时间。在这之前中央工艺美术学院是独立院校，成立于1956年，张仃时任第一院长，也正是他设计出来的学院LOGO，那个时候还没有“清华美术学院”。因此清华美院LOGO，严格来讲是中央工艺美术学院的LOGO，只不过合并后顺带给清华美院使用罢了。再来谈谈张仃这个人！当年林徽因和梁思成等一个小组，开始先行负责国徽设计，提交了方案未通过。后来张仃带领中央工艺美术学院，也参与进国徽的设计，提供的方案被采用了。

现在的国徽就是基于张仃提供的方案，进一步改良、优化而来的，也可以说是融合了林徽因和梁思成的方案进去。张仃不仅仅是设计过国徽，1949年开国大典典礼的美术工作也是他负责的，他还设计改造怀仁堂、勤政殿，设计天安门广场大会会场，以及中国第一批纪念邮票。再比如经典动漫《哪吒闹海》，也是张仃负责的美术工作。张仃是德高望重的顶级艺术家，设计LOGO的时候并没有想到过，中央工艺美术学院后来会并入清华成为清华美院。

总结起来就一句话：清华美院LOGO是中央工艺美术学院时任第一副院长张仃设计的，与现在的清华美术学院没有任何的关系；LOGO是取自“长信宫灯”和“艺”字的篆体，与“崇洋”没有任何关系。张仃老先生已经离世很多年了，如今因为吴勇设计工作室以及人教插图，让他的作品也备受争议，也是始料未及！这次由吴勇设计工作室绘制的人教插图，由于各种各样的问题让人很是失望，但不管如何都不应将这种情绪，转移到毫无关联的张仃设计的LOGO上。LOGO没有崇洋风格，张仃老先生更是德高望重的艺术大师！