就在不久前，美利坚再度出现了“刺杀王驾”的大事件。前总统特朗普差点去找上帝汇报工作去了。
当时特朗普在为了选票进行竞选集会，然后凶手使用制式步枪攻击了特朗普。特朗普在凶手开枪时似乎有如神助一般转了下头，躲过了致命的一枪。
这事一出来，美利坚可乱成了一锅粥，颇有些《亮剑》里李云龙攻打平安县城带来的一系列连锁反应的感觉。
刺杀事件一出来，美国的上层都立场鲜明的站出来谴责这次刺杀行为。政界和商界的大佬们都站出来支持特朗普，甚至连拜登都站出来表示自己会暂时停止竞选活动以示君子竞赛。
国际社会这波也好好吃了个瓜。各国的社交媒体上特朗普被刺杀的相关消息也在各国热搜榜上纷纷屠榜，引得人们浮想联翩。
同时一种说法也在互联网上火了起来，特朗普这波反应可太厉害了，美国的大选应该被杀死了，拜登应该是和总统之位失之交臂了。但是这次刺杀对拜登来说未必不是一个机会，美国的总统大选还远未到盖棺定论的时候。
枪击事件背后的各种说法充满了阴谋论
这场暗杀和我们在电视剧和电影中看到的暗杀场景是截然不同，没有什么科幻的高科技武器，也没有什么千米之外取人首级的淡然。
同时，这场刺杀也反映了美国的安保力量也显得如此的草台班子。说他们靠谱吧，他们在枪声响起时快速保护了特朗普并迅速反击，将刺客击杀。说他们不靠谱吧，集会前他们又没有对周围环境进行严密的侦查控制，致使凶手可以从容进行刺杀。
因此也有一种论的说法，其实当时的安保人员中也有内鬼，凶手被当场击毙的最大理由很有可能是灭口。
媒体对此事件进行了大量的报道和评论，各种不知真假的信息自然而然的带来了很多的猜想。
有人认为这是一起单纯的暴力事件，也有人根据当前的大选氛围认定这次事件就是专门的政治暗杀。其中有三种说法是目前流传最广的，但是这其中的两种都充满了阴谋论的说法。
第一种就是最正常的临时准备杀人了，因为凶手从头到尾都表现的太不专业了。打了8枪，都没对特朗普造成什么致命伤势。而且在刺杀前还能被参与集会的普通人看到并举报，这更印证了这一点。
阴谋论的两种说法则看起来更像是两党的坚定的坚定支持者提出的，所以这两种说法都充满了针对性。
共和党更相信是由民主党进行刺杀的，毕竟你们民主党明面上的劣势太大了。用刺杀这种极端手法说不定可以把特朗普干掉，这样双方就说不定重回起跑线了。
民主党则更相信是特朗普他们自导自演的。毕竟凶手开了这么多枪，只打中了耳朵，开什么玩笑？这不正是说明了一件事情吗？你们就是为了选票故意干出来这件事情的。
就算经历了枪击事件，美国的选情也不能说尘埃落定了
这起枪击事件无疑将对美国政坛产生深远影响，特别是在即将到来的2024年总统大选背景下。有些人认为这次刺杀已经提前结束了美国的大选，剩下的事件已经是垃圾时间了。
但是，这次刺杀事件其实造成的影响也并没有那么大，甚至可能对特朗普的竞选起不到那么大的帮助。
为什么要这么说呢？首先就是美国的票仓是一个重要的因素。两党的固定票仓是肯定不会因为这次刺杀改变一点的，就算真的被证实了是民主党刺杀或者是特朗普自导自演，这些铁票仓的人会把票投给对手吗？
这当然是不可能的，长期的竞选已经让这些地方的投票彻底固化了，不会有任何改变。甚至可以说无论发生什么事情，这些州的投票就都不会乱，这次刺杀所能影响的只有中间摇摆州的投票。
可是现在的摇摆州也面临着巨大问题。之前的摇摆州是在想投的候选人中摇摆，现在却是在两个不想投的人之间摇摆，甚至可以说都不想投。
这次刺杀事件出现之后，想投特朗普的还是想投，不想投的还是不想投，只有那些不坚定的中间派可能会稍微倾向于特朗普。
其次就是刺杀时间确实有点尴尬。利用刺杀博同情求选票的例子不是没有，陈水扁就这么搞过，但是那时在选取前一天。
特朗普被刺杀的时间相对大选来说还隔着一大段时间，此次刺杀在网上引起的争论并没有引起大量选民跨党派流动的现象。
这也就意味着选民并没有立刻倒向特朗普，就算经历了这最后几个月的时间的发酵，取得的效果也未必那么好。
另外，这个刺杀事件也给拜登了一个反击的理由。因为相对于特朗普来说，拜登在枪支管控这方面的态度还是比较保守的。这次刺杀也给了拜登一张打强制管控这张牌的机会。
你看，你特朗普支持放开枪支管控，结果就因为枪支自己还受了伤。只要拜登承诺自己上台后会对枪支进行管控，大量对枪支管控极度不满的选民未必没有可能会把票投给拜登，使得拜登逆转大局。
而且因为这次刺杀事件之后，民主党内换人选举的讨论突然销声匿迹了。这也说明了一件事情：即便是民主党再不喜欢拜登，现在也到了不得不支持拜登的时候了。这颇有些2020年美国总统竞选时民主党捏着鼻子选拜登的感觉。
总的来说，这场刺杀对于两党来说并不是一个决胜的标志，因为目前摇摆州的态度依旧不明朗。而美国总统历届的选举都是得摇摆州者得天下。不到最后，我们都难说鹿死谁手。
结语
美国总统大选已经到了最后的阶段了，但对两党来说，每一刻都至关重要，究竟鹿死谁手，我们也只能拭目以待了，毕竟世上无绝对。
