7月15日，美国国会两党中国委员会向白宫上书，要求披露关于中俄的情报，他们想要知道白宫是否掌握了中俄互通情报的证据，尤其是俄罗斯在俄乌战场上获得的实战经验：如何美国在乌克兰部署的武器系统。

俄乌的战事已经持续快两年了，两年里双方互有攻防，乌克兰能撑到现在得益于北约国家为其提供装备，然而由于战事指挥不利，很多武器落入了俄罗斯的手里，而这却成了美国担忧的原因之一。事关电子战，美国担忧俄罗斯为中国提供如何在电子战中对抗美军的武器装备，议员们上书白宫，希望白宫能公开它们已经掌握的有关中俄情报等互通的证据。

俄乌战争怎么和电子战扯上关系的呢？我们时常接受到的信息是，中国在电子技术方面要领先于俄罗斯，俄罗斯主要还是吃苏联的老底子如果是这样的话，美国的议员们岂不是在瞎担忧？对俄罗斯国防工业比较熟悉的军事专家告诉《欧亚时报》，她认为虽然我们军事各个领域的技术都有长足的进展，但是在核、防空等，尤其是电子战方面，相比俄罗斯还有不足的地方。这里她提到的不足，应该更多指的是实战方面的不足。

由于俄罗斯实际对抗的是整个北约国家组织，尽管北约给乌克兰提供的武器可能部分是比较落后的，但是俄罗斯仍然可以通过逆向工程等获得北约防空系统、电子战技术的一些弱点，并且研究出相应的战法。而我们由于和北约国家并没有直接的军事对抗，这些情报是我们比较稀缺的。美国专家表示：这让中国人特别感兴趣。”

在俄乌冲突的初期，北约提供的先进通信系统、精确制导、无人机和无人艇等高技术武器装备，给俄罗斯军队带来了不小的困扰。这些武器系统在情报搜集、战场监视、打击精度等方面的优势，显著提升了乌克兰军队的作战能力。

比如，美国向乌克兰提供的武器系统包括 HIMARS 火箭系统、ATACMS 等，开始的时候它们给俄罗斯的部队制造了相当大的麻烦，然而俄罗斯通过实战逐渐摸索出了一套战术和电子对抗的能力，将这种威胁给化解了。它们通过干扰GPS信号，使得GPS制导武器难以精准定位，5月份的时候，乌克兰方面报告了美国提供的HIMARS 系统已经无法瞄准和锁定目标了，乌克兰认为这些武器系统已经没有效果了。

这种实战的经验，是我们相对较为欠缺的，尽管我们在和美国的电子对抗中已经获得了一定的电子战经验。另一方面，俄罗斯也获得了关于对抗北约为乌克兰提供的防空系统的经验。美国认为我们对这一方面比较感兴趣，尤其是针对无人作战系统。乌克兰开始的时候，利用星链终端等进行战场信息的传递，利用自杀式无人机对俄罗斯的军事目标进行攻击，后来俄罗斯也逐渐适应了，他们可以干扰或者直接压制乌克兰的无人机，使其坠落或者直接摧毁。

北约提供的通信系统大多依赖于卫星和无线电通信技术，具备高度的保密性和抗干扰能力。俄罗斯快速地识别和分析了这些系统的工作原理，并针对性地展开干扰行动，通过使用强大的电子干扰设备，有效地破坏敌方的通信链路，使其在关键时刻失去指挥和控制能力。与此同时，俄罗斯还采取了网络攻击和信号欺骗等手段，进一步削弱乌通信系统效能。

除了电子战经验的积累，俄罗斯在俄乌战场上还获得了传统作战、信息战、心理战等多个方面，在传统作战领域，俄罗斯通过实战不断检验和改进其战术战法，形成了一套适应现代战场环境的作战体系。在城市战和巷战中，注重小股部队的灵活机动和火力集中，通过协同作战和多兵种配合，提升作战效率。在防御作战中，充分利用地形和工程设施，构建了坚固的防御体系，遏制对方的进攻势头。

如果能获得俄罗斯的这些经验，尤其是俄罗斯通过实战获得的北约一些武器系统的经验，可以帮助我们快速掌握一些对抗方法，未来如果有些什么事，这些经验都可以派上用场。尽管北约给乌克兰提供的武器没有它们本土用的那么先进，可是先进的武器也是从这些不是很先进的武器上迭代研发而来，与其对抗有一定的相通。

在近年来的中美对抗中，中国在电子战领域也取得了显著进展，尤其是在南海上空的交锋中，美国利用其EA-18G“咆哮者”电子战机对中国的雷达系统进行干扰和欺骗，而中国则不断地升级其电子战系统，研制出了先进的电子战机平台如歼-16D、高新工程等。双方的电子战形式相较于俄罗斯更多地侧重技术和策略方面的创新。这一差异部分得益于我们在电子技术方面的领先地位，以及在信息战和电子战领域的独特发展路径。

南海地区是一个战略要地，涵盖了重要的海上航道和丰富的资源，这使得南海成为中美两国争夺的焦点，可是在这个地方，中国和美国又不可能真的打起来，中国和美国搞起来，那这个世界估计就要乱套了。在这样的情况下，看起来波澜不惊的电子战就成了一种新的军事较量的方式。

美国在南海的电子战策略主要依赖于其先进的电子战机EA-18G“咆哮者”，它是基于F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机改进而来的电子战飞机，可以通过电子干扰瓦解敌方的雷达系统、通信系统以及其他电子设备，从而为美军的其他作战行动提供支持。在今年年初的时候，我们的央视就公布了一段视频，显示两架EA-18G电子战机在我国055上空盘旋，在我们的055打开垂直发射单元后，灰溜溜地走了。

EA-18G主要进行电子侦察和干扰活动，通过对中国雷达系统的干扰和欺骗，美军试图获取中国防空系统的工作频率、覆盖范围以及响应时间等关键参数，从而在实际冲突中占据优势。要知道，美国的先进战机还可以模拟电子信号，进而进行电子欺诈，通过模拟我们的电子信号，给我们发来欺骗信号，在雷达上看起来有几十架数百架战机，难看起来还是相当吓人的，美国的战机还是比较先进的。

面对美军的电子战威胁，我们也采取了相应的措施，可以说是在美国的“帮助”下，我们不断地改进了我们的电子战系统。这几年，我们也研发并部署了先进的电子战机，比如歼16D、高新工程等电子战平台，它们配备了强大的电子对抗设备和先进的雷达干扰系统，专门用于电子侦察、电子干扰和电子攻击，能够有效对抗敌方的电子战措施。通过高新工程，我们还实现了从电子战侦察到电子战攻击的全面覆盖，增强了其在南海地区的电子战防御能力。

中美在电子战领域的对抗，不仅限于实战层面的较量，还体现在技术和策略的不断创新和发展上。我们在这一领域的进展，部分得益于在电子技术方面的优势，我们拥有强大的研发和制造能力，包括先进的雷达技术、通信技术以及电子对抗设备，在这个领域取得了多项突破。比如，我们研制的相控阵雷达具备高度的抗干扰能力和快速响应能力，也具有很高的探测能力，通过AI系统整合异相信号（不同雷达系统信号的汇总），提升了对欺诈信号的识别能力。

当然，我们的电子战经验也体现在信息战与电子战的深度融合上。信息战是涵盖网络战、心理战和电子战等多个方面，我们可以通过网络战手段，提前获取对方电子设备的工作参数，从而在电子对抗中占据主动。而心理方面，我们也通过一些作战部署，干扰对方操作人员的心理，比如我们的战机或者舰艇抵近美方的装备，处于这种状态下的美军，心理上可能被一定程度的干扰。

我们的人工智能技术也比较先进，而人工智能（AI）技术在电子战中的应用，将是未来发展的重要方向，能够大幅提升其电子战设备的自动化和智能化水平。AI最擅长的就是不同数据的整合，以及海量数据的汇算，在一些情境下，AI还可以模拟战场，从而使决策者能够在诸多的选项中获得更加有利的一个，可以提高作战效率和反应速度。

关于俄乌战场，几天前的北约峰会罕见地改变了对中国的称号，称我们为俄罗斯对乌战争的“决定性推动者”，指责我们为俄罗斯提供了电子元器件、武器原材料，甚至是成品的武器系统。对于这样的指责我们当然不会承认，对于北约对我们的称呼，我们的外交部也表示了反对，称北约就是在强势霸凌中国。反正嘴长在它们身上，它们怎么说并不影响我们。

如果，我们和俄罗斯能够有一定程度的情报互通，那么对于我们面对美国乃至北约，都使得我们能够提前做一些准备，比如在相应的武器系统方面投入更多一些，以便起到压制的效果。