质疑美国登月,狂吹永乐大典,你们跟于北辰是一路货色

第一老土 2024-06-10 08:54:03

近一段时间,关于美国人是否登月的质疑依旧热度不减,同时,关于《永乐大典》启迪了西方人现代文明的讨论仍然处于风口浪尖。其实,关于这两个问题,我都分别写过文章讨论过,万万没想到,这两股妖风直到今天仍然横行网络,那我趁机再写几句。

对于那些对美国登月与否的怀疑,尽管质疑者们用方舟子的构陷策略反复撕咬,但是所有质疑都有科学家给予合理的解释。实在没法质疑的情况下,这些怀疑者们开始论证自己质疑的权力,只要他们有权质疑,那么所有的质疑都是对的合理的无懈可击的。

科学问题有一个很重要的特征,就是可证伪性。许多人以为,可证伪性指的是这件事有破绽,我可以反复质疑。这是大错特错。

可证伪性说的是,这个科学结论是实实在在的,只要举出相反的例子,就可以证明这个结论是错误的,也就是说,它给你预留了证明其是错误的机会。比如,两点之间线段最短,这个结论预留了证伪的机会,只要你能拿出比线段还短的线条,就可以推翻这个结论。

相反,不可证伪性指的是什么呢?信则灵,不信则不灵,这句话就不具备可证伪性,因为它两头堵,如果灵,说明它的理论是真理,如果不灵,问题在于你不信。它永远立于不败之地。

所以,说到这里,你就该明白,可证伪性不是让你胡搅蛮缠,而有些人缺乏科学精神,抓住一个可证伪性使劲撒泼打滚,这跟科学没有一毛钱关系。科学工作者正确的做法应该是,压根就别理会这种货色。

按照死缠烂打的质疑方式,一加一等于几他们都能玩出花样来,跟这种泼皮纠缠就是自找死路,因为这是他们最擅长的表达方式。

另一个反智主义论调就是《永乐大典》,很多人在传,这部诞生于600多年前的典籍早就被西方人窃取,从而催生了工业革命,孵化出无数的现代科学技术,而中国反而因为丢失了《永乐大典》,因而落后了几百年。

传播这段谣言的人可能不太知道一个事,中国古代每当改朝换代之际,新生王朝为了证明自己的合法性,在文化建设方面一般会做两件事:一是为前朝修史,二是编纂本朝的经典。

因此,二十四史中的各个断代史基本上都是后来朝代为前朝编制,比如清朝人编写《明史》,元朝人编写《宋史》等等。

《永乐大典》属于第二类文化建设——编纂经典,做法是这样,让人从官方到民间,将全国能搜罗到的书籍尽数拿到手,按照本朝意识形态进行挑选,对选出的书籍进行抄写、分门别类、编写目录,最后形成了这样一类书籍。

比如宋朝的《太平御览》、明朝的《永乐大典》和清朝的《四库全书》。所以,假如《《永乐大典》》能够启发西方的工业革命、科技进步,那中国历史上类似的类书太多了,为啥必须是《《永乐大典》》,为啥《四库全书》不行,都是盛世君主,为啥永乐就非比乾隆强,难道永乐长得更帅吗?没道理啊。

编纂《《永乐大典》》的人,前有解缙,后有姚广孝,一个是趋炎附势的马屁精,另一个是一肚子权谋的纵横家,他们俩没有一个懂科技,经他们的手炮制出来的《《永乐大典》》也肯定不具备启发现代科技的能力。还是死了这条心吧。如果你觉得西方人靠这么个玩意儿就能弄出现代科技,建议你打开脑壳洗一洗,肯定进了不少脏东西了。

另外,你真以为《永乐大典》有什么了不得的成就吗?压根不存在。这本来就是朱棣搞的面子工程,因此修成之后就锁在柜子里无人问津。因此,后来陆续散佚就更没人理睬。《永乐大典》本来就是各种典籍的汇总,而典籍的原本都在,其内容压根没丢。

两个不同的谣言,同一种反智的气息,除了那些真傻真上当的,还有一些人肯定是有意为之。有些人觉得,美国人这些年炮制的关于中国的谣言那么多,我们凭什么不能恶心他们一把。我倒不是帮美国人说话,只是这个问题会让我想起台湾那位“土房哥”。

我一直认为,在这次国台办确定要实施惩戒的五位台湾所谓“名嘴”里面,“土房哥”于北辰是比较特殊的一位。除了与其他四位一样,都具有“臭不要脸、指鹿为马、逻辑混乱、数典忘祖”的特征外,于北辰有一个特质非常突出——不学无术。

我觉得,此前于北辰说大陆人住的都是窑洞土房子,这是他故意博眼球的胡言乱语,他自己应该不会真这么想,但是最近几段言论彻底暴露了他的不学无术。

比如说,他说导弹拦截率是70%,那发三颗导弹,拦截率就达到210%;还比如,他将大陆与台湾的关系比作中国历史上的分裂时期,然后他举的例子是西汉与东汉、北宋与南宋、西晋与东晋,说这几个都是同时存在的朝代,这三个例子无一命中,准确率为0%;最新一个案例是他觉得大陆军队到台湾后,将因为无法连接谷歌地图而迷路。

于北辰说的这几个事,突出暴露了他的不学无术,他不知道概率统计、不知道中国历史、作为一名将官不知道军队使用的各种科技,由于他的言行过于愚蠢,以至于他维护的那些台独人士都已经不好意思与他为伍,黄埔军校校庆也不愿意请他出席。

但是,于北辰公然宣称,自己虽然学识不足,但是他“爱台湾,这难道有错。”听见没有,这个逻辑跟质疑美国登月、鼓吹《永乐大典》的那帮人如出一辙,他们也觉得自己是爱国行为,正义得一塌糊涂。

为了一个你所认为正义的目的,就可以使用愚蠢的手段来实现吗?看看于北辰,他现在已经被千夫所指了,连他所谓的战友都看不起他,这种人这种事,你们确定要学吗?

我们之所以应该抵制反智主义的爱国方式,是因为爱国的目的应该是让国家更加强大,而不应该以牺牲民智为代价,应该让国家昂首挺胸,而不该让外人嘲笑。

希望大家都能明白,反智,不会带来美好的未来。

4 阅读:653
评论列表
  • 2024-06-10 13:33

    越洗越黑

  • 观照 37
    2024-06-10 15:09

    那些狗公知和公知的信众们仍然不少,但是绝大多数国人们已经看清楚了你们的嘴脸

  • 2024-06-10 20:27

    质疑也是霉帝国它们自己的人先质疑的,我们这几十年一直是追赶,况且有没有人说永乐大典是开启西方科技啊?这谁说的,从来没听说过,乱弹琴。

  • 天游 23
    2024-06-10 20:05

    你焦虑的不是科学真伪,是对自己的血统的困惑。

  • 欣悦 17
    2024-06-10 16:14

    急死你

  • 风信 17
    2024-06-10 21:45

    看把狗狗急的都开始学着说人话了

  • 你怕被谁嘲笑?中国人不会,俄罗斯人不会,朝鲜人不会,伊朗人不会,巴基斯坦不会,说说看,会嘲笑的是谁?

  • 2024-06-10 21:48

    汝本有一颗美国心奈何脱不去中国身,哈哈哈哈哈哈,无能狂怒

  • 2024-06-10 22:33

    西方的英语必然会阻止科技进步,一个专业的科学居然还得专业学习字,词,还要专门记住那26个字母排列一个学科一本字典[裂开]中文的优越性在未来的科技发展会飞腾起来。

  • 2024-06-10 21:19

    不知道你瞎特么bb的啥!你就解释一下影子的方向为什么不一致?解释不了就别特么出来洗地了!还假装说什么科学家给解释了?在哪呢?你发出来看看,给大家都科普一下,月球上为啥相隔几米,影子角度能差好几十度

  • 2024-06-10 15:23

    解决质疑的方式就是,国家出面来证伪或证实

  • 2024-06-10 21:45

    第一老土的狗人狗语

  • 2024-06-10 21:45

    看了半天,唉没看懂

  • 2024-06-10 23:37

    美国人先怀疑,我们只是吃瓜,正是有疑团所以才会有人质疑,你如果觉得美国载人登月是真,请你解释这些疑团,并不是急于否定别人质疑的权力。

  • 2024-06-11 00:11

    偷换概念,鱼目混珠。我可以怀疑,你也可以证明啊,再飞一次,让我闭嘴。

  • 2024-06-10 16:11

    呵呵,质疑美国登月的质疑声最早源自于美国内部,就连现在的美国人工智能都判定美国登月照片视频是造假的,美国人自己能质疑,我们为什么不能参与讨论?

  • 2024-06-10 23:58

    反手就是一个举报

  • 2024-06-10 21:45

    美国佬自己人怀疑美帝载人登月,中国的殖人拼命为美帝洗地来洗中国人的脑。

  • 2024-07-01 11:00

    事实上,美国登月确实存在疑点人登陆了几次月球,取出来的土和地球差不多,和中国取回来的月壤成分差距非常大

第一老土

简介:写点历史,我写写,你看看。