在经历取保候审和撤诉之后，马树山举报迁西县委书记李贵富一案，迎来最高规格的查办机构。

目前，最高检已派出院领导前往河北指导办案，将会同河北省联合检查组，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。

最高检介入指导，目的只有两个：一是对该案进行再审查再核实。二是对当地检察机关进行严肃追责。

在逮捕马树山的过程中，迁西县检察机关在事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面都存在严重的问题。最高检表示，马树山一案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。

实际上，在马树山一案中，最可怕的并非李贵富的腐败问题，而是公权私用不被约束。

李贵富的贪腐行为再恶劣，都是个人行为的败坏，拔掉了这棵毒草一了百了。但公权私用的口子一旦打开，带来的结果贻害无穷，很多手握权力的高官，都会效仿李贵富的做法，不去解决问题，而是把提出问题的人给解决了。一个地方主官如果能轻易调动公检法的力量去对付一个公民，这样的司法机关实在太可怕了。

县委书记李贵富今天指挥公安和检察机关把马树山给逮起来，立了罪判了刑，明天就可能有赵钱孙李书记有样学样，也把反映情况的人给逮起来。如此一来，公检法就会成为私家打手，国法变成家法，沦落成个别官员打击异己的工具。

可以肯定的是，如果没有媒体的介入和持续跟踪报道，这个案件不可能引起社会的关注，它会在李贵富的“亲切过问”下，以快刀斩乱麻的效率定罪判刑，为了铲除后顾之忧，不排除李贵富会“特别关照”一下，那么，76岁的马树山老人，这辈子能不能活着回家还是个未知数。我们要相信李贵富书记的能耐，他能让公检法莫须有地把马树山抓起来，自然也有办法让他把牢底坐穿。

马树山是不幸的，同时又是极为幸运的。面临同样的遭遇，不是所有的人都能像马树山一样，幸运地被记者注意到，马树山只是碰巧的孤例而已，并不具有普遍性，难道其他人的遭遇也希望被媒体发现吗？

显然，这是不现实的，他们中的绝大多数，都会被淹没在尘埃中。这才是马树山一案最可怕之处。和个体的败坏相比，司法的集体舞弊更具破坏力。

就该案来讲，抓人的公安局、做出批捕和起诉决定的法院和检察机关，在一定程度上来讲，是给李贵富背了锅，如果没有李贵富的授意，他们也不可能无中生有擅自抓人。但是，这都是他们自找的，谁让他们那么听话呢，他们想要媚上，结果必然欺下。

从职业道德和准则来讲，他们的行为更为恶劣，他们不但“知法犯法”，还“执法犯法”。这也是最高检为什么强调要“引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生”的原因所在。

马树山一案，教训极为深刻。

它再次告诫司法办案人员，要牢固树立法律观念，明白手中的权力是谁给的，是为谁服务的，不要沦落成为某人看家护院的私人工具，法律面前只有事实，没有职务高低，必须以事实为准则，永葆司法独立精神。