今天，东盟峰会召开。在会议前，印尼媒体警告日本新首相石破茂，不要兜售自己的“亚洲版北约”，以免自取其辱。而对于中国，印尼宣布，候任总统普拉博沃将于11月访问中国，这也是他就任后的首访，足见他对中国的重视。

那么，印尼作为东盟最大的国家，为何对中日释放了不同的信息?这是否也是东盟外交的新风向？下面，详细解读。

从10月9日到11日，为期三天的东盟峰会在老挝首都万象召开。除了东盟国家领导人外，中、美、俄、日、印度、韩等国的领导人也出席峰会，并举行多个东盟与其他国家的会议。

在东盟峰会举行期间，还要进行中国—东盟领导人会议、东盟与中日韩领导人会议、中日韩峰会等等。东盟峰会既是经济合作的平台，也是世界各大国外交博弈的平台。一些世界热点问题，必然会被谈及，比如：俄乌战争、中东局势、南海问题等等。

美国国务卿布林肯代表拜登出席会议，日本新首相石破茂则是外交首秀。美日必然会在会议上谈及南海问题，也会在俄乌战争上对俄罗斯发难。

石破茂在当选首相前，就多次表示要建立“亚洲版北约”。但，10月5日，印尼媒体刊发题为《我们拒绝亚洲版北约》的文章，告诫石破茂不要自取其辱。其实，东盟国家并不想建立集体防卫机制，搞军事集团对抗。

那么，东盟为何对日美的态度发生了变化？

首先，中国和东盟的经济合作增强，日美减弱。

中国已经连续15年保持东盟第一大贸易伙伴地位，中国和东盟的经贸合作，拉动了东盟很多国家的经济增长，比如：越南、老挝、柬埔寨、马来西亚、泰国等等。中国也把一些工业产能转移到东南亚，提高了这些国家的工业水平，比如：在泰国建立电动汽车厂、在印尼建立电池厂等等。

而日本、美国这些年在东南亚的经济合作在减少，日本也已失去一些工业品的领先地位，中国的产品性价比更高，比如在家电、电子、电动汽车等领域。美国更是没有多少制造业可以落地东南亚，美国自身就在搞再工业化。

其次，在外交上中国的影响力大于美日

据新加坡的调查显示，中国在东南亚的外交影响力大于美日。这个主要是，中国主张和平、合作的外交理念，推动区域的共同发展。而美日的外交是服务于地缘博弈，为了自身的私利，想把东盟拉下水，这也不符合东盟不选边站队的外交政策。

最后，东盟不想做大国的“附庸”，而是想充当桥梁作用。

不管是美日印澳的四国合作机制，还是美英澳的三国同盟，亦还是石破茂提出的“亚洲版北约”，都是想在亚洲搞军事集团的对抗、对立，把亚洲拖入到过去的冷战时期。这恰恰是东盟国家最厌烦的事情，东盟从冷战中也吸取了教训，不想成为大国游戏的“牺牲品”。

东盟知道自身实力有限，很反对阵营对抗，以免自身空间受到挤压。他们希望提升自身实力，在大国之间发挥桥梁作用，而不是当某一个大国的“附庸”。其实，东盟希望成为东南亚的核心，而美日搞得军事集团，就是想主导亚洲的安全，本身就凌驾于东盟之上，这也是东盟反对石破茂搞“亚洲版北约”的主要原因。