今年早些时候，很多电视厂商都和我们讨论过，明年电视应该在功能部分有什么变化，或者说电视厂商希望通过我们的一些想法，去完善明年电视的规划。当时我们也问了一些厂商，在芯片功能部分有没有新的想法，因为我们知道联发科的新芯片已在规划，同时一些功能和技术都已经展示过，只不过还没有正式落地。不过厂商基本都是三缄其口，并没有告诉我们太多实质的东西。不过现在看来，在海信发布了E7N电视以及F7音箱之后之后，明年整个电视行业在功能和技术上的变化，已经呼之欲出，下面我们就简单总结一下明年电视产品的变化。

今年年初的时候，飞利浦就放出消息表示联发科新一代芯片会有四个HDMI 2.1接口，届时飞利浦有希望跟进。年中的时候，联发科也正式发布了Pentonic 800电视芯片，不过当时联发科并没有说明这款芯片会有多少个HDMI 2.1接口，在规格和功能上来看也只是比Pentonic 700进行了一些增强，但是当海信发布E7N之后，关于这款芯片的具体功能就没有什么疑问了。

很有意思的是，当我们之前预告E7N和测试Q10K Pro的时候，就提到过Pentonic 800这款芯片，并且明说了型号为MT9655，TCL也私下询问过我们如何得知这颗芯片的型号和功能的，这说明海信尽管是全球首发了MT9655芯片，但TCL以及其他厂商应该也拿到了芯片并且在测试验证中。相对于MT9653而言，MT9655从芯片基本功能而言，多出两个HDMI 2.1接口以及支持4K UI，这的确对体验上是很大的变化，所以我们可以断言，明年TCL和海信应该是全系升级到MT9655这颗芯片上，而其他厂商也会跟进。

略有尴尬的应该是海外的品牌，三星和LG是自研发芯片就不说了，但飞利浦、松下、索尼都是用的联发科芯片。其中松下最近的电视用的都是MT9653芯片，明年升级到MT9655不算意外；但索尼和飞利浦用的是Pentonic 1000芯片，也就是MT9972以及MT5897，从定位上来看要强于Pentonic 800，但实用的功能反而减少了，所以明年这类厂商如何选择芯片就是一个有趣的事情。

由于联发科还没有发布Pentonic 1000以上的芯片，比如P1100/1200，不过飞利浦之前既然说过这个事儿，那么如果联发科没有新品的话，大概会从Pentonic 1000转到Pentonic 800上去；索尼就不好说了，考虑到索尼过去就有一款芯片用三代的情况，也不排除索尼明年的机型继续使用MT5897，只不过这样在功能的竞争力上就会削弱了。

作为MT9655芯片的新功能，随着MT9655芯片的流行，四个HDMI 2.1接口肯定也将成为明年电视的标配接口。实际上三星和LG很早就已经普及了四个HDMI 2.1接口，毕竟是自研发芯片，但是采用联发科芯片的电视，支持四个HDMI 2.1接口，这还是第一次，这对用户特别是游戏玩家来说，的确是一个好事。这就意味着即使有PS5、Xbox以及PC的用户，都可以直接接驳到电视上，而不用担心无法设置到最佳的画面和刷新率；此外我们也不用纠结eARC功能放在什么HDMI接口的问题了。现在我们更需要担心的是：回音壁及其他音频产品，什么时候才能普及HDMI 2.1输入。

其实联发科芯片支持四个HDMI 2.1接口也算预料之中的事情，毕竟除了三星和LG的自研发芯片，其他厂商的电视SoC芯片，也都开始支持四个HDMI 2.1满血接口，比如联咏科技的芯片就是如此，且今年飞利浦的中端机型已经开始全面采用。而作为电视芯片市场的老大，联发科不跟进这个功能的确说不过去，在Pentonic 1000/700上，不少用户对联发科依然只支持两个HDMI 2.1接口颇有微词，所以这次联发科也算是顺应人心了。

此外，这次联发科的MT9655芯片开始支持4K UI，这个功能实际上之前TCL和我们交流的时候，也询问过到底4K UI有没有必要。目前除了苹果的Apple TV之外，也就极少数播放器和软件可以支持4K UI。我们一直的态度就是如果影响了系统的流畅度，强上4K UI是没必要的，不过既然联发科芯片主动支持了4K UI，那么在系统界面上，的确能做到更细腻和美观。而且相对来说，国内电视厂商几乎都是安卓魔改，说不定能因为4K UI而玩出一些新花样来。比如小米的澎湃系统以及TCL的灵控桌面，我们都可以期待更多。

无论如何，四个HDMI 2.1接口和4K UI将是明年电视的主要升级功能，而且的确能在体验上带来极大的改善。另外芯片性能的升级，特别是AI部分可能会让电视厂商有一些想法，但如何利用好SoC在AI部分的算力，可能是需要厂商去考量的事情。海信在E7N的全场景AI画面自适应功能，不见得其他厂商都会完全模仿跟进，这就看厂商的创意和想法了。

我们曾经说过，在Mini LED电视的背光规格上，一个分区要安排多少灯珠并没有一个行业规范，我们当然希望分区数量更多，每个分区灯珠更多，但成本对于厂商来说始终是一个问题，而且对于电视控光而言，分区数量的重要性是要大于单个分区灯珠的数量的。所以在这种情况下，厂商可能更看重如何发展出更多的背光分区。

TCL在去年开启了一区一灯的设计，这样在灯珠数量可控成本的时候，背光分区能做到很高；而海信以及其他厂商还是继续着一区多灯的设计，直到延续至今年的E8N系列。不过在E7N和最新的Vidda X Ultra上，海信也开始使用一区一灯的设计，此外我们也发现其他电视厂商也陆续跟进了一区一灯的设计。所以从我们的角度来看，明年大多数Mini LED电视，特别是国内品牌应该都会普及一区一灯的背光设计了。

一区一灯的好处当然是可以将背光分区数量推到更高，今年主流机型在65英寸就已经做到1000分区左右，海信E7N直接做到了1800分区。算起来也不过1800颗灯珠，放在过去一区四灯的设计上，也就只有450分区，差异可想而知。所以我们预估明年主流偏高的机型大概要2000分区起了，而高端和旗舰机型背光分区破万应该是个常态。

不过有一说一，这两年我们见到的画质最佳的Mini LED电视，其实都是一区多灯的设计，包括去年的TCL的Q10H、海信的美版U8N，他们的确背光分区更少，但是实际对比度能做得非常高，一区多灯依然在某些方面会有自己的优势，搭配好画质引擎，的确能做到很好的画面（或者说某方面很突出）。今年我们测试的松下W95A，55英寸分区不过上百个，但画质优化得非常出色，并不逊色于数千分区的电视，所以我们也在思索：在亮度和背光分区激增的时候，厂商还是应该静下心来好好优化一下画质引擎。

我们之前已经详细说过了海信F7对电视和杜比全景声的意义，感谢一些朋友的转发，据悉联发科也已经看到了我们的报道，并给出了正面的一些回应。而我们认为到了2025年，杜比FlexConnect功能大概率将成为海信和TCL的标配。既然E7N开始支持杜比FlexConnect功能，那么TCL的新机型没有理由不跟进，这个功能或许会是芯片级的功能，MT9655的机型一定支持，MT9653的机型也不是说没有希望。

当然电视厂商或许会根据电视的定位来对杜比FlexConnect功能做一些不同的限制，就像我们之前说的一样，高端机型可以支持六个无线音响，而低端最多支持两个无线音响的连接。但更关键的是，我们猜测海信、TCL等厂商都会推出自有品牌，且支持杜比FlexConnect功能的音响，不但可以兼容其他支持杜比FlexConnect的电视，同时搭配自己的电视也能有一些单独的功能。

杜比FlexConnect我们这里就不再多说了，有兴趣的可以看看我们之前的报道和解析。我们想说的是，这个功能从我们看来将会削弱传统回音壁的影响力，因为杜比FlexConnect给了用户一种更自由、成本更低廉、搭配更方便的全景声方案。试想一下，如果我们将电视作为中置和左右声道，我们只需要单独购买一个低音炮和一对带天空声道的环绕音箱，就能组成5.1.2的物理声道，如果需要增加，那么再去单独购买一对音响，就能组成7.1.2，关键是不用考虑音箱的品牌，成本部分可以自己斟酌，这对太多人而言都具有吸引力。

之前TCL曾说最高端可以支持6个音箱，当然具体配置和要求我们不得而知，但如果六个音箱没有限制，那么我们是不是可以购买四个环绕箱（带天空声道），一个独立低音炮，一个中置呢？如果有更多厂商涉入到杜比FlexConnect的领域中，那么单个音箱的成本会不会很低呢？这对现有传统回音壁厂商算不算是一种冲击呢？

未来用于搭配电视的全景声设备，会展现出更广泛的兼容性，所以电视厂商也会考虑除了杜比FlexConnect之外，如何能体现出自己的优势。但是三星、LG、索尼等厂商会不会很快支持杜比FlexConnect就不好说了，因为这三家是传统回音壁厂商，而且价格都不便宜，如果支持杜比FlexConnect的话，有可能影响到自家回音壁的市场。但我们认为杜比FlexConnect已经不能说是未来的趋势，而是必然成为主流的一种方案，世界大势浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡，这是谁都避免不了的，只是看跟进的时间罢了。

本来我们对明年的电视没有太多的期待，但是海信E7N的发布的确给我们打了一剂强心针，让我们觉得似乎明年的电视还是有很多盼头，无论是新的芯片、四个HDMI 2.1、4K UI还是杜比无线全景声方案，在功能部分似乎有了一种飞跃的感觉。但是从选购角度来看，这些功能是不是就一定是大家追求的升级呢？个人倒不觉得如此，毕竟我们说过，HDMI 2.1的数量以及4K UI，其实对电视最大的用途来说，并不是不可或缺的，至于杜比全景声是不是无线方案……看看现在还有这么多人只用电视喇叭就知道了！

所以从购买角度而言，这些变化我们不认为会对今年购买电视的用户造成太多的影响，但从一个电视行业的从业者而言，我们又喜于看到电视在功能和技术上有更多的进步和变化。我们很快会对支持这些功能的电视，进行比较详细的测试，看看他们是不是能在体验部分能给用户带来新的惊喜。