乍一看，张飞必然是第一，但是不同背景下的设定是不同的，所以越是简单的问题有时越是不能盲目。

说到汉末三国武艺最高的，至少有七成人冲口而出就是吕布，就像看到这个问题张嘴就是张飞一样，然而在真实的历史上并非如此，吕布固然有“飞将”之称，但历史上曾明确指出“论勇武，汉末首推关张，而张飞亚于关羽”，也就是说关羽和张飞才是历史上三国排名前两位的猛将，此后历代猛将若是以关张做对比，无疑是巨大的赞誉与肯定，要知道赫赫有名的李存孝也只是被薛居正比作甘宁和张辽，尚未达到关羽和张飞的高度。

张飞之下必然是张辽。张辽不仅统率能力强，常年对东吴形成压制，同时极为勇武，逍遥津之战亲冒箭矢率军冲阵，以七千破十万，差点生擒孙权，是《三国志》中为数不多有战绩支撑勇武的名将。

张辽之下个人认为是张郃，虽然在勇武上他没有张飞那样受人推崇的高评价，也没有张辽那样不可思议的战绩。但是张郃一生大小数百战，多次亲自冲阵杀敌，街亭之战更是大破马谡，成功瓦解了诸葛亮的北伐，所以张郃不单单是一位用兵巧变的名将，同时也是不可多得的战将。

第四位在张绣和张任之间，个人选择前者。张绣是武威人，出身凉州部队，这支部队的特点就是各个骁勇善战，单兵作战能力极强，张绣作为张济的侄子加继承人，在以武为尊的边境必然是有一定真本事的，不然在张济死后他根本压不住叔叔的那些旧部。

而同样是缺少有关勇猛的记载，张任似乎更近似于兵家四势中的“兵权谋”，至于个人武艺除了陈寿的一句“少有胆勇”，似乎就没有其他例子了。

也就是说，在真实的历史上，论武艺高低个人认为五将依次为张飞、张辽、张郃、张绣、张任。

《三国演义》称得上古典战争类小说的标杆之作，“斗将为战斗主旋律”“五虎大将”这样的不见于史的设定深入人心，使得后来的小说争相效仿。

按照演义中的战绩和描写，张飞的实力显然凌驾其他四将，两平吕布，过二百合平马超……这些战绩让其余四将难以望其项背。

而张辽和张郃基本属于同一档次，实力伯仲之间，河北大战时两人曾酣战五十合不分胜负。从战绩看，张辽缺少和超一流猛将交手的记录，而张郃虽然前期一度沦为马超和赵云的背景板，但是拼死一搏的情况下曾挡住张飞三五十合，最后突围而走，说明其硬实力的不俗，整体来说二人紧随张飞之后，分列二三位。

三将之下是张任。尽管张任的战绩不多，但是曾与张飞斗过十余合不败，说明二流上甚至准一流的实力是有的。至于张绣书中从无斗将战绩，或许他骁勇善战，但是无奈只能位居最后一位。

所以，就演义而言，五员大将的武艺高低依次为张飞、张辽、张郃、张任和张绣。

很多朋友都听过张绣的“枪王”之名和赵云师兄的设定，却没有在《三国演义》中找到相关的只言片语，这是因为这一设定是出自苏州评话《三国》。

这部书中的五员大将中最强的无疑是号称“北地枪王”的张绣。张绣师承童渊，百鸟朝凤枪法大成，为人桀骜不驯，除了已经过世的吕布和典韦，不将任何人放在眼中，连曹操见了张绣都低声下气，就是因为纵观曹营也找不到一个能和张绣分庭抗礼的人物。

长坂坡之战，赵云大杀四方，于是张绣主动出场，二人师出同门，但彼此并不知道，赵云久闻枪王大名，所以姿态放得很低，而张绣自认天下第一，并未将赵云放在眼里，不想连斗三百合始终不分胜负。

张绣入门时间早，战场经验丰富，所以在百鸟朝凤枪的造诣上要略胜赵云。不过赵云天资过人，除了老师传授的武艺还自创了“七探盘蛇枪”，眼见久战张绣不下，迟则生变，于是冒险使用了自创武艺，不想却收到奇效，一招险胜张绣的同时将其刺死。

客观讲赵云虽然会两套顶级枪法，但并不能说1+1＞1，因为他对张绣的枪法是没有任何办法的，此战成功完全属于出奇制胜，两人武艺大致还是处于一个档次的。

张绣之下是号称“枪祖宗”的西川大都督张任，同样也是童渊的弟子，百鸟朝凤枪法炉火纯青，虽然知名度不如张绣，但实力并不逊色多少。总体来说在这部书中赵云、张绣、张任、马超四位使枪高手实力相当，或许排名有先后，但是真的分胜负、定生死临场发挥极为重要。

第三位才是在历史和演义都冠绝五将的张飞。这部书中的张飞武艺被拉低不少，虎牢关与关羽、刘备联手大战吕布三百合才挑落了吕布的束发冠，却因此引以为傲。后期自创出“霸王十八打”实力上了一个台阶，可即便如此，依然难以与张绣、张任相提并论。入蜀之战百合战平儿子张苞，葭萌关之战不敌马超，与张苞车轮战才与马超战平。

虽然纵观整部书张飞还算得上不俗，但整体比较起来更像一个“不服输”的嘴炮，硬实力比使枪的四位天花板至少差了一个档次。

至于张辽和张郃，基本就是路人甲，甚至某种程度上被丑化不少。长坂坡张郃战赵云不过败退，张辽更是与许褚、曹洪一起出战时被赵云“纂打许褚，血喷张辽，惊走曹洪”，所以这二位在枪王与枪祖宗面前完全不够看。

综上所述，在这部书中五将的排名依次为张绣、张任、张飞、张郃、张辽。

总体来说，比较武艺时战绩与描写固然重要，但辨清出处才是第一，不然不仅有失公允，还难免误人子弟。