近年来，“啃老”一词逐渐成为了舆论的焦点，似乎年轻一代背负了太多不该有的罪名。

近日，白岩松在中央电视台《新闻1+1》节目访谈中，对“2024年社会保障政策中提出的减轻家庭负担的观点”表示赞同，并强调首先要为年轻一代减负。

可以说，这一观点道出了当前社会的痛点。

那么，真的是年轻人在“啃”老吗？还是社会结构、制度设计等方面存在不足，让年轻人不得不依赖家庭的支持？

我们得承认，现在的年轻人面临着前所未有的挑战，房价高涨、教育成本攀升、就业竞争激烈……这些压力像一座座大山，压得他们喘不过气来。

在我看来，为家庭减负、尤其是为年轻一代减负，不仅是必要的，更是紧迫的。

不可否认的是，房价问题一直是压在年轻人心头的一座大山。在许多城市，房价高涨已经超出了普通家庭的承受能力。年轻人刚刚步入社会，往往没有足够的积蓄来支付高昂的首付和月供，这时候，家庭的支持就显得尤为重要。

但这样的支持，并不意味着年轻人在“啃老”，而是社会现实所迫。

这从另外一个角度也可以看出，政府需要加大力度调控房价，提供更多的经济适用房和保障房，让年轻人能够在经济上独立，减轻家庭的负担。

除了房价问题，托儿所、托幼所等儿童照料设施的不足也是年轻人面临的一大难题。在许多城市，优质的托儿资源稀缺，费用高昂，许多年轻夫妇因为工作繁忙，无法亲自照顾孩子，只能将孩子交给老人照顾。这也让很多人把这个当作是年轻人“啃老”的另一个形式。

说真的，随着生活压力的增大，不少年轻一代选择回到父母身边，过上了“陪伴式啃老”的生活。他们或许是为了节省生活成本，或许是因为找不到合适的工作，或许只是享受与家人在一起的时光，才有了这种引发了广泛争议的生活方式。

如果年轻人的就业相对来说比较顺利，而且工资在不断增长，那么也不用老人来给他补贴。

我个人感觉，如果真的要有“啃老”这个词，也应该安在那些不求工作、不劳而获、贪图享乐、靠父母生存的巨婴身上。对于那些努力生活，但条件有限，需要父母短期支持的，这种不叫“啃老”。

没有谁长大成人了，就可以完全脱离父母的帮助的，不只是金钱，也可以是帮忙带孙，帮忙出谋划策的。

所以，其实是我们为年轻人做得不够，却硬要发明了“啃老”这样一个词，变成了好像这些责任全在年轻人的身上。

当然，不能否认确实有些年轻人存在过度依赖家庭的情况，但这并不是普遍现象，也不应该成为公众指责和批判的对象。

相反，我们应该更多地关注和理解这些年轻人面临的困境和挑战，帮助他们找到解决问题的办法和途径。

我们想要社会好，一定要理解年轻人，同情年轻人，共情年轻人，扶持年轻人！