湖南祁东一起涉枪的命案，居然可以如此草率就匆匆了事，我实在是十分费解！？尤其是对判决结果感到非常的惊讶，当然，作为一个非法律专业人士，也许可能我多少有些大惊小怪“见识少”。

今天分享这个已经判决执行的案例，与大家分析探讨一下。

一、本案中，究竟是一把什么样“气枪”，居然可以远距离把野猪打死？既然可以远距离把野猪打死，这恐怕就不能简单定性只是“气枪”吧，没有经过枪支鉴定，就简简单单定性为“气枪”，这是不是多少有点不负责任！究竟是枪支，还是气枪，必须进行专业的司法鉴定才能做出结论，口说无凭，难道这点基本的法律专业知识，公检法三家单位，居然都予以了“忽视”!

二、连开数枪将活生生的人视为野猪打死，既然还有红外成像仪，难道分不清是人还是猪？开一枪，没能发现是猪是人，还需要连开数枪，看样子是刻意要将人置之死地。

三、多人持枪上山进行非法狩猎，那么究竟这致命的三枪是谁所开，当发现自己开枪杀人后，所有人全部畏罪逃匿，既未拨打110报警，也未拨打120救治，此种行为，其他几人难道不是同案犯？

四、既然是涉枪案件，而且而是涉枪命案。枪是这个案件的重要证据与破案关键，那么难道不应该追查，案发前，枪从哪里，案发后，枪又到哪里去了。判决书中，关于枪支的来源与去向仅有一句表述“被告人彭某某将枪支配件丢进祁东县红旗水库后，主动到祁东县公安局投案”，这这里对于彭某某的投案自首首先就要提出质疑，如果既然是要选择投案自首获得从轻处罚，为什么要把作案工具丢弃后再投案。再者，丢进红旗水库的枪支究竟找到没有，如果没有找到作案的枪支，为什么能如此草率结案？

五、究竟是“气枪”，还是雷鸣顿散弹枪，在没有找到作案枪支的情况下，没有经过弹道比对，没有进行枪支鉴定，为什么就能轻易定性为“气枪”，退一万步说，即便是“气枪”，能够远距离将人打死，这样的“气枪”恐怕已经不是普通气枪了，而是可以经过动力鉴定的“枪支”！

六、既然是持枪作案，在开枪后，发现中枪对象是人，而作案人及现场所有人参与者均未对受害人进行任何施救，反而自行逃匿。试问，这哪里还是“过失致人死亡”，这明显就是构成故意杀人的行为了。非常难以理解，为什么检察院、法院仅仅以“过失致人死亡”，起诉并轻判三年，就草草了事，既然是涉枪命案，难道连“非法持有枪支”的罪名都可以被忽略？

持枪作案，见死不救逃匿，毁坏作案工具，这样一个恶劣行径的案件，仅仅在犯罪嫌疑人丢弃作案工具后投案，就能够认定自首，从宽轻判。在整个案件中，公检法三家机关，从侦查、起诉、审判，数个环节中，难道就没有发现有任何瑕疵？

人命关天，草草了事不应该，谁的命都是命，生命面前没有贵贱之分。一个这样的涉枪案件，如此草率收场，实属不应该！

作者：格祺伟