近日，总统费迪南德·马科斯的执行秘书卢卡斯·贝尔萨明当被问及马尼拉是否会要求华盛顿遵守 1951 年条约时，他告诉记者：“我们尚未准备好将此视为武装袭击。”如此回答结合近期中菲南海纠纷问题，在社会各界引发的广泛的讨论。

南海争端由来已久，涉及多个国家的主权声索。尤其是菲律宾与中国在南海的主权争议特别突出。早在20世纪70年代，菲律宾就开始在南海地区宣示主权，特别是在南沙群岛的部分岛礁上建立据点。而中国则基于“九段线”主张对南海大部分海域拥有主权。近年来，随着中国在南海地区的军事化进程，双方的冲突也愈发频繁。

近期，菲律宾与中国在南海的冲突再次升级。2024年6月17日，菲律宾海岸警卫队与中国海警船在斯卡伯勒礁附近发生冲突，进一步加剧了紧张局势。菲律宾政府对此表示强烈抗议，并召见了中国驻菲律宾大使，要求中国停止在南海的“鲁莽行为”。

菲律宾总统马科斯在多次公开讲话中表示，“菲律宾不会被中国的强硬态度吓倒，但也不会主动挑起战争。马科斯强调，菲律宾将通过外交手段解决争端，同时加强与盟友的防务合作，以确保国家安全 ”。

在军事上，菲律宾依靠与美国的防务合作协议，希望通过联合军事演习和防务协定来制衡中国的影响力。菲律宾与美国签署的《美菲共同防御条约》和《加强防务合作协议》为菲律宾提供了重要的军事支持。

近几个月来，中菲船只发生了一系列不断升级的对峙事件，这是最新也是最严重的一次事件。这一事件引起美国、欧盟、日本、澳大利亚和其他西方和亚洲国家的谴责和警惕，而中国和菲律宾则互相指责对方挑起事端，这加剧了人们对与马尼拉签订共同防御条约的美国可能卷入这场争端的担忧。

然而菲律宾政府却表示，它并不认为周一的冲突是“武装攻击”，因此不会触发条约中华盛顿向马尼拉提供援助的条款。但它也表示，它担心中国军队会发起类似的行动，驱逐菲律宾在仁爱礁的小型军事驻军。

在美菲共同防御条约中规定，如果太平洋战区任何地方的船只、飞机、军队和海岸警卫队遭到“武装袭击”，双方必须相互防御。华盛顿方面称太平洋战区中包括南中国海等海域。

美国国务院在一份声明中表示，美国国务卿安东尼·布林肯19日与菲律宾外交部长恩里克·马纳洛讨论了中国最近的“升级行动”。

布林肯表示，中国的行动“破坏了地区和平与稳定，并强调了美国根据《共同防御条约》对菲律宾作出的坚定承诺”。

但是在最近的发言中，菲律宾总统费迪南德·马科斯的执行秘书卢卡斯·贝尔萨明也在记者提问中却明确表示：“我们尚未准备好将此视为武装袭击。”菲律宾总统马科斯在近期的声明中表示，菲律宾不会被中国的强硬态度吓倒，但也不会主动挑起战争。

然而，菲律宾在实际行动上却相当虚张声势。虽然菲律宾加强了在南海的巡逻和防御部署，但这些措施更多是象征性的，以避免直接军事冲突。菲律宾深知，与中国开战将对其国家安全和经济发展造成极大风险。

菲律宾政府多次通过官方声明和国际媒体表达对中国在南海行动的不满，并宣称不会被中国的威胁所吓倒。尽管菲律宾在南海问题上态度强硬，但实际上却实实在在的不敢与中国开战。然而，双方军事力量悬殊，面对中国强大的军事力量和日益增长的国力，并且中国拥有亚洲最强大的海军之一，而菲律宾的军事装备和力量远远不足以与之匹敌，菲律宾实际上处于绝对弱势的位置。

其次，菲律宾的经济对中国有一定的依赖，双方在贸易和投资领域都有着广泛的合作。与中国爆发冲突将严重影响菲律宾的经济发展和社会稳定。并且现如今的菲律宾国内政治局势复杂，政府需要维持稳定，需要避免因战争导致的内部动荡。菲律宾政府的强硬表态更多是为了国内的政治需要，向选民和反对派展示自己在南海问题上的“决心”，而不是为了真正与中国一战。此外，尽管菲律宾与美国有防务合作协议，但在实际操作中，美国是否会在南海冲突中全面介入仍存在不确定性，这使得菲律宾在采取行动时更加谨慎。

然而，菲律宾不过是一只“纸猴子”，在南海问题上即便喊得再响，终究还是心里没底。尽管背后有“自由美利坚”作为靠山，但这座靠山能不能靠得住完全是一个未知数。历史上，美利坚可不止一次在关键时刻让自己的盟友失望。

美菲防务合作协议看似坚不可摧，但在现实操作中却存在诸多不确定因素。美利坚会不会在南海问题上全面介入，还是个未知数。对于美国来说，其全球战略更看重大国博弈，而不是单纯为了一个菲律宾在南海同中国“拼命”。美国在亚洲的利益众多，不会轻易因为菲律宾的挑衅行为而与中国直接对抗。

当菲律宾在南海问题上越闹越大，疯狂的试探我们怒气的极限，最后弄得不可收拾，美利坚大概路还是会选择“不闻不问，隔岸观火”，美利坚最多会吧军舰停在在附近的海域“刷存在感”，而菲律宾只能在风中凌乱，面对中国的强硬回应。

纸猴子终究只是纸猴子，吓唬人都还差点意思，真要是动起手来，那戏谑的场面也倒也算是“名留青史”了。