去年哈马斯和以色列开战不久，媒体舆论就有种议论说中国可以斡旋中东局势了，说中国最适合做调解人，因为中东各方感觉中国在各方面最中立、最合适。但是时机成熟，却是等到现在。

别的不说，中美的中东外交风格有很大不同。美国对中东的外交的风格是实力外交，首要建立在军事实力的基础上，喜欢用硬实力。美国在中东有几十个基地，上万大军。关键是美国喜欢制造，或者说利用对立，讲究“搞平衡”，比如美国在沙特和伊朗两大阵营采取拉一个打一个。当年美国介入中东，先是靠了拉拢伊朗国王，后来伊朗闹革命，国王倒台，美国就没和伊朗再好过，可是美国找到了以色列做棋子，恫吓、压住阿拉伯国家，让他们在安全上只能求美国，又利用沙特只会卖石油，别的不会的特点，和沙特建立了特殊关系。

根据上世纪70年代美国和沙特达成的协议，沙特卖美国石油赚的钱必须要大量买美国国债，当时有段时间美国向沙特买一桶石油只用5美元，石油必须用美元计价，条件是美国保证保护沙特安全。这样一来美国和沙特形成了特殊关系。美国为了维持这种关系，不但利用以色列，还保持了伊朗和沙特的对立。美国在乎的不是中东大家一家亲，而是中东分立格局是否符合美国利益。

近年来，中国实力和威望也渐渐上来了，也到了扩大影响力的时候了，但是中国中东外交的风格是和平合作，主要展示经济实力和发展利益，比较温和，具有投资建设等经济资源的供给能力，重在一个“和”字和一个“合”字。“合”了也就“和”，“和”了也就能“合”。您可别小看这“合”字，“合”起来力量大，比如去年中国夏天帮助斡旋了伊朗和沙特，两国多年宿怨解了，接下来伊朗全力指向以色列。如今巴以冲突持续，巴勒斯坦人最大的问题是不团结，那执行联合国决议案和两国方案的建国梦就是空谈。

当下巴以开战都快十个月了，考虑到胡塞武装和黎巴嫩真主党参战，算一场小型中东战争，如俄乌战争般进入僵持态，巴勒斯坦激进派哈马斯也打的很疲，想调整一下，温和一下，而巴勒斯坦温和派法塔赫面对着加沙惨状引起的群情激奋，也想硬一下。于是调和两者的机会就来了。要有人来斡旋阿以，美国是不会允许人家有发言权的。美国要来调解，哈马斯和阿拉伯一方、伊朗也很难接受。现在俄罗斯也进不了局了。可中国厉害，抓住了巴勒斯坦最大问题内部不“和”来促和。中国在宗教、结盟和传统利益、历史恩怨各方面都是干净的，就是说没有片面支持的劣迹，会是各方很欢迎的调解人，所以一下子成功了。

走着看，您会发现，中国促成巴勒斯坦人的“和”之后，就能促成阿拉伯弟兄的“合”，然后中东，哪怕以色列不想“和”都难。中国的“和”“合”战略能够促进中东局面改善，加强和平，也会使中国成为中东有影响力的参与者，甚至交到更多中东朋友。