虎父无犬子，
但有时龙生九子，
子子不同。
李渊，一代开国之君，雄才伟略，
却为什么在与儿子李世民的较量中败下阵来？
这背后的故事，比宫斗剧还扣人心弦！
下面是一众网友的真实回答，看完你会对为什么李渊斗不过李世民有新的认知！
没有二凤，
李渊父子最远最远也就走到宋金刚那一关。
然后没有然后了。
李渊和李世民差距太大了，
一个李神通就表现出了李世民的赏罚分明和李渊的赏罚不明。
李渊重用旧隋遗老遗少，
用遗老遗少来压制那些出谋划策的谋士，冲锋陷阵的将士。
连像萧瑀，陈叔达，宇文士及都知道这是不可能的！
连镇压李世民的诏书，
都需要中书令李世民起草。
李世民：我自己镇压自己？
确实如此。
这还怎么玩？？？
在李家的起事过程中，从头到尾起主导作用的都是李世民，
李渊只是一个表面上的“代言人”角色，这是出于我对李渊智力水平的最基本尊重。
若是在父权+嫡长子继承制+实力占优的情况下，
李渊还能被次子李世民先下手为强干掉长子李建成，后被逼宫当了表面上的皇帝实际意义上的太上皇，那他的智商应该约等于晋惠帝。
唐太宗=项羽+刘邦+汉文帝+汉武帝。
唐太宗是真正的隋末第一名将，经常领兵冲阵，
秦王破阵乐不是恭维，而是写实。
唐太宗在识人用人容人的气量上胜过汉高祖不少；
贞观之治堪比文景；
把突厥可汗任命为大唐歌舞团团长的这种操作，汉武帝也得敬服。
最后小编要说：
李世民，他不仅仅是个武将，
他更懂得人心，善于纳才，天策府内谋士如云，猛将如雨。
而李渊，虽贵为帝王，却显得犹豫不决。
是李世民的果断与决绝，让历史的天平最终倾向了他。
这场斗争，不仅仅是脑力的较量，更是情感的考验。
李渊作为父亲，面对儿子的野心，是无奈，还是纵容？
最终，玄武门之变，血溅宫墙，李渊不得不退位让贤。
回望历史长河，李渊与李世民的较量，是权力与智慧的碰撞，更是人性与情感的纠葛。
大家对此如何看待呢？
欢迎留言讨论，感谢各位朋友的阅读，祝看到这里的您天天开心，身体棒棒，顺风顺水发大财，别忘了点赞关注哦~
我们评论区见！
李渊自从进了长安后就不动地方了，全把对外实务交给儿子们去做，这就导致了他本人存在感的下降，打江山，打江山，关键时刻你的亲力亲为，不是坐在后面坐享其成就能啥都拿的到的。[狗头]长期缺位的结果就是人心向背，不知不觉人们的向心力就都转移到出力的人身上去了。再加上自己确实又镇不住场子，
家庭生意大头是二儿子赚的，结果法人转移时给大儿子…就算功高震主到封无可封还可以继承，但李渊自己没B数[得瑟]
武功前四的皇帝应该为秦皇汉武唐宗明祖，赵匡胤不配，朱元璋还可以。也就是说，有资格跟李世民掰手腕的总共也就三个皇帝。
李渊唯一的作用，就是让李世民有负罪感，间接的使李世民治理国家谨小慎微，怕自己做的不好被后世唾骂，某种意义上也是推动开创了大唐盛世
李二凤可是上下几千年最好的老板。没有之一。
唐能打的将领部队，文臣啥的都是跟李世民一路打出来的，心腹。你让李建成即位可能吗？他答应，手底下那帮人也不会答应。关键是他的实力已经大到可以让你提前退位的程度了
李渊没李世民，论个人能力，打不过王世充、李密、窦建德，这几个都是会打仗的。李渊玩宫斗、权谋斗争还行，打仗争天下，他真不行
你分析一下隋末局势就知道，李唐前期有能力拿下空虚的关中，保底能有陕西、山西，但是不管是王世充还是窦建德都不是好啃的，窦建德也有帝王之相，如果陷入僵局，很有可能重回北周北齐并立的局面，到时候统一就成了几十年甚至几代人的事业，而李世民用几次重大战役，很短的时间让这个局面没有形成，同时他本人才20出头，他面对的对手基本都是40往上的狠人
罗艺，杀掉敬君弘的冯立，薛万钧薛万彻，谢叔方，偏文能武的还有王珪韦廷魏征等。李二凤的手下许多象李绩秦叔宝其实不参与他们兄弟内斗保持中立的。李二能用的明面市里根本不占优势。要不是偷偷控制了玄武门不可能赢。
虎毒不食子，哪怕是皇帝，有几个舍得杀自己儿子，只是没想到李世民这么狠，杀兄囚父
军功军权名望在手中，你想做皇帝我就捧你坐，但是你要玩死我，那就不要提什么父子情面🍜了
还是李渊把高层给以前隋朝玩的好的老哥们分完了。打天下的军事新贵没有上升空间，李世民不反底下的人也要逼他反的。
最近网友掀桌子很多啊[得瑟]
为啥叫二凤
李渊都没有亲自打天下，凭什么斗得过李世民？
反正唐史是李二篡写的 ，隋朝一定是邪恶的 ，自己父亲兄弟都不是好人 要害自己 ，自己是无奈才玄武门之变的。 而“弑兄杀弟 囚父占嫂 ” 怎么去洗白李二 占了嫂子 ，因为怕她孤独？ [得瑟]
李世民和李建成[笑着哭][笑着哭][笑着哭]是父子？