3月22日，在河南禹州褚河桥红绿灯，一个老太太，骑三轮车过红灯的时候，车辆侧翻摔倒了，好心的司机停下车，上前扶起来了她，顺便报了警，本想做好事不留名，结果被老太太讹了1000元，名没留下，钱留下了。

好心人虽然无奈，最后还是付了钱，就当是花钱买了个教训。

视频中可以看到，三轮车在没有任何碰撞的情况下，一侧车轮已经离地，按照生活经验判断，应该是三轮车车速过快又急打方向导致的。

当事人的行车记录仪都给交警看过了，是老太太自己摔倒的，当事人看到了去扶了。但是交警说怪当事人停车让老太太了。而且，当事人称复议太麻烦了，就当花钱买教训了。

大家对这位当事人的遭遇表示同情，同时也对交警的判断提出了异议，究竟是当事人描述的不够完整，还是说交警是站在保护弱势一方做出的判断？平时在很多时候，电瓶车和小轿车碰撞，交警都会习惯性判小轿车全责，因为小轿车有保险，电瓶车没有。不知道这次的判断 ，有没有受这个因素的影响。

现在好人不是不能当，而是要当也可以，代价太高了。自从第一例扶老太太被讹一案判决以来，好人好事在社会上就偃旗息鼓了很多，大家你不出手我不出手，都没责任，谁出手谁担责，谁帮忙谁被讹，这样的风气，谁还敢帮助别人，好人真的是难做。如果说这个司机没有下车，本就没有发生碰撞的他，可能就不用承担这1000元，而且还不用受这一肚子委屈。

保护弱者没有错，但是不能在保护弱者的时候，把错误的大帽子扣在善良的人头上。如果这位司机没有停车让行，而是直直撞向老太太，那老太太恐怕就见不到明天的太阳了。

这种破坏社会公平正义的小事件，真的要引起足够的重视了。不是我们没有爱心，是这么多前车之鉴摆在眼前，再看看自己并不富裕的钱包，我们是真的不敢啊。

我可以帮忙，但是不能让我心寒。如果我帮了忙，还被扣了犯错的大帽子，还被人讹了钱，那我下次一定不会再出手帮忙了！

甚至有人提到，尊重他人命运，享受缺德人生。这虽然是一句自嘲而无奈的段子，但是，现在的情况也许只能允许我们这样做了。

这事的逻辑，又变的跟当年扶老太太一案的逻辑一样了：不是你撞的，你为什么停车去扶人？

近年来，扶老太太被讹的事件太多了，这种破坏社会风序良俗的小事，不应该被放任，更不应该从法律层面让好心人心寒。这就如同破窗效应，好好地一座房子，当有人捡起石块砸烂其中一扇玻璃，很多人就会认为这是一座破房子，就会理所应当地拿起石块砸玻璃。

再说了，老太太自己闯红灯导致的翻车，难道不应该自己承担全部责任吗？不能因为她老别人就有罪，不能因为她穷就活该别人掏钱给她，这种和稀泥的做法，真的会寒了人心！

要我说，判定司机无责，给予老新人口头鼓励，斥责老太太闯红灯，并自行承担全部后果，才应该是这件事的处理结果！

对于这件事，朋友们你们怎么看？