“我支持川普，是因为民主党要让男人使用学校的女厕所。”这个投票的理由，我不止一次地从美国华人朋友口中听到，而且说话的不乏大学教授，甚至包括了贴满名校标签、至少也受过大学教育的有知人士。

我不去纠结这句话的语病和夸张，只觉得奇怪，比起孩子在学校上什么厕所，和学校教育将要由比你知识程度低的宗教极端主义人士决定，怎么那么注重教育的华人会不懂其中的轻重？何况现在不少学校和公共场所已经设立了什么性别都可以使用的厕所，所以，这些华人是对人家在借厕所问题改变教育方针视而不见，还是孩子已经长大，所以不在乎？何况你不喜欢民主党，也不等于就要投川普一票呀。

美国是个宗教保守观念依然势力强大，又是一个事事处处讲用法律维权的国家。LGBTQ人士利用法律改变他们一直被歧视被边缘化的社会地位，争取跟非LGBTQ人群享有同等的社会地位，从婚姻到福利，这本无可非议，何况她们早已经使用女厕所多年，也没有出现强奸案，为什么现在突然成了问题？

从学校到女性的身体

用“男人闯进女厕所，不为非礼为什么”的说法在人们心中造成一种恐惧，可以借厕所发挥，把事搞大，大到禁书，大到要由宗教意志控制学校教育，由没有专业知识的家长来指挥学校选择教材和制定教程，这是由极右和宗教保守派利用无知的家长掀起的一股反智新浪。本来，想要孩子跟自己一样，可以不送孩子去学校，或者送去教会学校，或者请政府另开一种低智的学校，但是要拉所有的人都按照自己的信仰信念来教育孩子，这种带侵略性的强人政治玩法，华人怎么玩得起？所以，想自己孩子能跟上AI科技同步发展的家长，可千万别把孩子往这种家长控制的学校里送，尤其是投票时要好好想想，你是想“让美国变得更伟大“还是”让美国变得更智弱”？

由此类推，比起你的女儿成人后的健康和生育权，将由为获得宗教极端主义者选票的政客所制定的政府府法令决定，以后你的女儿不许使用避孕药，不许堕胎，你也会投川普的票吗？

这不是危言耸听，川普2016竞选总统，为拿到福音派教会和宗教保守派选民的选票，承诺会往最高法院塞进可以推翻联邦堕胎法的保守大法官。他成功做到了。而反堕胎的宗教保守团体乘胜追击，要抬出1873年制定的Comstock法案(禁止使用和邮购避孕药)来阻止妇女使用药物避孕和堕胎，并且要取消FDA的避孕药批准权力，用卫生部追踪使用堕胎药的妇女，以便起诉协助妇女堕胎的医务人员和妇女本人，他们今次拥护川普上台，让他可以再一次帮助他们完成世纪性创举，全面控制美国妇女的生育权和身体，把她们锁回到18世纪的牢笼里。

川普知道他已经得罪了大量的美国妇女，所以现在要两头兼顾，一会儿说要由州自己决定妇女的避孕和堕胎，一会儿又要妇女们对他放心，总之是又要拉宗教保守派的选票，又要洗掉他带血的双手——已经在几个红州发生了医生不敢给怀孕出现问题的妇女及时堕胎，造成妇女死亡。他如果再次入主白宫，一定会满足这些宗教保守派的愿望，因为他们是他最大的金主，他需要他们继续给他应对官司捐款，也需要他们成为他离开白宫后的经济伙伴和投资人。

如果罗诉韦德被川普委任的大法官推翻这么重大的事件，都没有唤醒我们的一些华裔选民，那么只能说没治了，后代遭罪也活该了。不在乎你的女儿要跟中东穆斯林教义掌权国家的妇女那样身体受男权管制，不在乎你黄皮肤的儿女和后代生活的美国将不再有三权分立媒体监督，而是由白人种族优越主义者组成的政府（从联邦到地方）决定法令和你们的地位，那我还有什么话可说？

投票人为自己的利益投票，但是权衡利益之时，可别轻重颠倒，因小失大啊！

无证移民为何成焦点？

同样担心厕所问题的人，也支持川普对待非法移民的态度，认为非法移民占用了合法移民的福利。其实研究经济学的人都知道，解决好非法移民问题，就是解决劳工不足问题。

一个国家人口下降，直接影响经济发展和国计民生。美国智库布鲁金斯学会对靠移民填补出生人口不足作出过四种估计，按目前美国总人口3.3亿计算，如果美国维持过去十年的移民人数，今后两代人（2060和2100年）都可以维持人口不变，一旦降低移民或者杜绝移民，美国只靠自身人口增长，36年后则会下降到3亿，出现人口倒退和老年化的劳动力不足的情况。如果大大超过目前的移民数量，36年后美国人口将达到4亿。人口不变，按照目前税收，提供社会安全保险的资金已经不足，人口适度增加，反而会有更多的税收，也不会担心社安保险破产。

联邦政府决策者一直是依靠专家和经济数字决定接受美国移民的人数，调节经济发展。吸引的移民既需要有知识的高科技人士，也需要普通劳工。通过控制和消化非法移民，是解决最底层劳工需求的一个途径。美国一直是靠移民增加劳动力的国家，像爱尔兰人、意大利人、中国人这些每一时期的后来者，都经历过今天拉美裔被认为是抢夺工作机会和福利的境遇。

那么既然美国需要移民，无论是合法进入还是非法，而且从来就有将非法移变为合法的程序和安排，为什么今天非法移民问题成为一个总统选举的焦点呢？

这里面既有两党的票仓之争也有理念分歧：共和党认为来自边境之南的拉丁语裔是民主党的票仓，以后都会支持民主党，所以不可以让他们进来。民主党的理由是我们可以消化非法移民，需要做最底层工作劳工，而且对难民提供庇护是美国几十年来对国际社会的承诺和义务。至于什么拿纳税人的钱去救济非法移民之说，就纯粹是宣传口径，因为经济学家早就有统计，国家帮助移民站立脚跟让他们投入社会工作纳税的回报，和他们子女将来带来的生产价值，绝对大过刚开始时候对他们的补贴。

川普在白宫的时候，非法移民潮已经是个全球性的问题，他修墙呐喊也没有控制住非法移民入境，只是疫情造成人数下降，给了他贪天之功为己功的机会。到了拜登上台，非法涌入人数一下子增加，一方面是疫情对南美国家经济的打击导致难民人数增加，另方面是难民对民主党执政报有政策放宽的一线希望。美国有着绵长的边境线，根本不可能完全用建墙来阻挡这些难民。而且从边境传来的视频照片也可以看到，高墙可以翻越和打穿，铁丝网可以剪破和用厚布覆盖通过。

拜登执政的头两年，非法移民关押中心爆满，只好让非法移民在监外等待问询，造成边境州的混乱。到2023年夏末，拜登政府开始采取措施，一方面给墨西哥政府提供经济援助，把非法移民挡在墨西哥境内，并增加经费加强边境巡逻，半年后非法移民入境人数下降了一半；另方面修改移民法案，从根本上解决非法移民问题。但是川普呼吁共和党阻拦通过法案，希望边境继续混乱，好利用非法移民问题来给自己拉票。法案数月无法在国会通过，最后拜登政府只好采用行政命令不予非法入境者申请避难，也不让非法入境者在关押中心之外等待问话。

虽然边境非法过境的人数已经降低到疫情以前，但是如果不改变移民法案，仍然留给非法入境者幻想和诱惑，就无法阻拦他们突破漫长的边境线。所以说，非法移民问题就像厕所问题一样，不是无法解决，是党争造成今天的局面，还是要由两党共同解决。

上面讲的都是大道理，如果我们华人诚实地扪心自问，其实我们最没有理由害怕和歧视非法移民，因为我们之中不少人其实都经历了从非法到合法的过程，深知在美国居留的不易，哪怕是靠留学拿到学位和工作，随时也可能从合法变成非法，谁也不愿意非法，而合法都有一个被压榨的过程。那些非法移民所做的工作：清洁工，搬运工，农业工……是需要人去做而美国人又不愿意去做的工作。如果说非法移民接受了过低的工资，抢走了蓝领的这些工作，美国的商家老板们又会说他们承担不了更高的工资。资本主义的市场经济就是如此残酷，作为个人要在这个国家与时俱进，只能从知识和技能上提高自己，跟上时代的发展，指望政客把美国扳回到没有竞争，白人坐大的五十年代，那只是幻想。

我们很多人日子过好了，可能就不待见那些提着塑料麻包袋过境的非法移民，哪怕我们本身不少人就是非法进入，或者用合法的手段进入以后非法的留下再用各种灰色手段变成合法。政客们是在利用这种心理，过分夸大渲染非法移民问题，比如把西部海岸大城市的吸毒流浪人群和非法移民混为一谈，不提三藩市西雅图市区很多这些流浪者，其实是来自中西部锈带州的吸毒者，逃避中西部的严寒和经济萧条，到气候温暖的西部大城市躺平。那么是否三藩市西雅图的市长们也该像德州和佛罗里达州的州长那样把非法移民送到蓝州，把这些吸毒流浪人用大巴送回到红州去呢？

至于川普的经济政策和减税承诺，前者以贸易壁垒为主打，后者以给高收入人群减税为目标，贸易壁垒提高了关税和增加了商品成本和产业生产成本，会带来物价上升，影响就业，而给高收入人群减税会带来他们投资的渗透效应的理论，已经被过去二十年的实践推翻，收入两极分化造成今天美国社会的分化和动荡，经济学家们都已经纷纷出来警告他的政策可能带来的后果。可川普所有的言论和保证，都是针对选民心理的拉票，他并不需要专家背书，也不在乎后果，只要你们信，只要你们投我的票就行了。

最后我借一句网民的总结：

川普希望选民忘记他对美国妇女犯下的从性侵到推翻罗诉韦德的大小所有罪行；

希望选民都认为美国只有恢复到白人至上统治才可以强大；

希望美国工会把罢工拖延到大选之后；

希望两党无法就边境管制和非法移民法案达成协议；

希望中东大乱（内丁亚胡跟他一样在为自己不入监狱制造战乱）；

希望俄罗斯继续拖延对乌克兰的侵略战事；

他唯一不在乎的就是美国，他要再次入住白宫四年逃避进监狱的命运。

华裔选民们，这样的总统能给你带来安全感，还是红利？