看完李玲教授的从业经历，让我更相信她是一位为底层老百姓着想的真专家。

前段时间，北京大学教授李玲在接受一档节目采访时，提出了实行免费医疗的观点。一石激起千层浪，网上立即就形成了两派，一派全力支持李玲的观点，现在的医疗费用确实太高了。

另一派极力反对，甚至是抹黑，比如大V项立刚就站出来说免费医疗才是最大的医疗浪费，李玲不是蠢就是坏。特别是最近英国政府宣告破产，一些人跳得更欢了，说免费医疗失败了，高福利拖垮了英国。

说实话，项立刚之流才是真正的既蠢又坏。说他蠢嘛，作为一个自我标榜的通信专家，连李玲的观点都看不懂。说他坏嘛，黑李玲不是故意蹭流量，就是为利益集团代言。

如果你了解李玲的个人经历，就知道她在医疗行业有多资深。李玲是恢复高考后的第二届考生，1978年考入武汉大学，后来留校任教，并读了本校的经济学硕士研究生。1987年，李玲去美国匹兹堡大学留学，再次获得经济学硕士学位，之后留校任教，担任经济学讲师。

从上世纪90年代开始，李玲就开始研究美国的医疗，欧洲的医疗，对这些欧美发达国家的医疗制度非常了解，知道它们的问题所在。比如美国，医疗费用竟然占GDP的近20%，因为利益集团的阻扰，美国的医改基本都失败了。

2003年，非典来袭，在美国待了17年，并且取得马里兰州立大学经济学终身教职的李玲，获得北京大学邀请回国，填补在医疗卫生经济学方面的空白。

除了在大学任职，李玲还参与国家医疗改革，是专家组成员，发表了几十篇有关医疗改革方面的文章。可以这么说，李玲是一个具备国际视野，又有国内医改经验的资深专家。

可笑的是项立刚这种完全外行的人，竟然说李玲是傻子。那些反对免费医疗的人，总是喜欢拿英国等实行免费医疗的国家举例子，说免费的往往是最贵的，要么花更高的费用去私立医院，要么就排队等几个月才能看上病，最后的结果是穷人看病更难了，更贵了。

你以为人家李玲教授连这些都不知道吗？正是因为深度参与了国家医改，所以她才知道国内的医疗现状。也就是她前段时间提出来的那些问题，医院为了创收，过度医疗，无效医疗，贪污腐败，医疗资源分配不均。钱花了，但看病成本并没有下降。

所以，李玲教授提出来的免费医疗，并不是完全照搬过国外的，而是叫国家医疗服务模式，不是一分钱不花，而是少花钱。说白了，就是要降低老百姓医疗成本，变成一种普惠制度。

李玲教授很推崇三明医改模式，认为是中国医改的成功典范。但很多人质疑既然这么好，为什么其它地方不学？

其实，这也是李玲一直在强调的，为什么医改这么难推进？因为医改是一个巨大的利益再分配，会触碰很多人的利益。有卫建委、医保局、药品监督管理局等等部门的利益，谁敢去触碰这个高压线，谁就先当“烈士”。

所以，李玲说要想推广三明的经验，只能从顶层设计出发，比如成立一个中共中央健康委员会，来统一协调医疗资源。

看到没有，为什么有很多人反对李玲提出的免费医疗？就是因为动了一些人的蛋糕。说实话，也就李玲敢讲真话，敢把医疗行业的真实情况说出来，其它专家敢谈这个话题吗？连碰都不敢碰，更何况是提出解决方案。

谁在为底层老百姓说话，谁在为利益集团站台，一目了然，坚定的支持李玲教授。