战争，自从人类文明出现之后，就如影随形地与我们相伴而生。
尤其是人类进入资本主义时代之后，战争爆发的频率和烈度相较于封建时代，更是呈现出几何级别的上升。
特别是当今世界霸主美国，那更是一个因战而生，因战而兴，因战而霸的典型案例。
为什么资本主义与战争的关系总是这么密切？为什么资本家们，这么热衷于发动战争呢？
无产阶级的诞生一直以来，资本主义四个字，都经常被人们挂在嘴边大加批判。
但是真正了解资本主义制度核心运转逻辑的人，却少之又少。
与资本主义大生产相对的，是封建时代的小生产制度。
什么叫大生产？什么又叫小生产呢？
我们就为以纺织业为例子，打一个通俗易懂的比方吧！
在鸦片战争之前，中国农民普遍过着男耕女织的田园生活。
男人农时种田打粮，女人闲时织布换钱。
有一天，一个叫张三的农民娶了一个媳妇回家。
可没等他高兴多久，家里多了一口人，顿时就让生活压力陡然增。
为了补贴家用，张三打算让心灵手巧的媳妇，在农闲时织上两匹棉布补贴家用。
首先他花一两银子，请村里的周木匠打造了一台纺织机，这台纺织机就是他们家的生产资料。
然后他又花100文钱，到市场上买来棉花原料让媳妇纺织，这就是生产成本。
在张嫂的辛勤努力下，张氏公司的第一匹布于三天后成功出厂 。
张三兴高采烈地把它拿到市场上售卖，换得货币200文。这就是收入！
这200文收入共由三个部分组成，它们是：“原料成本＋劳动者创造的价值+生产资料损耗成本”。
如果按马克思的阶级分析法来判断，拥有生产资料的人即为有产阶级。
按照他的雇佣人数（自己一人）来判断，这个叫张三的农民就叫小生产者。
在上述这个“劳动—交易”循环中，有一个非常值得注意的现象，那就是附着在那匹布匹上的“劳动生产价值”，都归生产者“张三夫妇”完全占有，全程并不存在剥削的情况。
而在资本主义大生产中，由于生产资料都归工厂主一人所有，给工厂干活的工人，本质上都属于无产阶级。
而他们的劳动生产价值，被拆分成了两个部分，即工资和剩余价值。
工资归劳动者所有，而剩余价值却归老板所有。
这也就意味着，同样生产一匹棉布，工人跟小生产者所获得的回报是不一样的。
按理说，小生产者模式更符合底层人民的利益，可为什么资本主义大生产，会大行其道呢？
首先是规模优势，工业进入大生产之后，工厂可以通过两班倒或者三班倒的方法，让一台机器24小时不停歇地运转。
而个体小生产者们，请问你们能一天24小时扑在机器上面生产吗？
这就意味着，同样一台机器，工厂的利用效率远高于小生产者。
最终反映在产品价格上，就是工厂的产品更加的便宜。
在这种情况下，小生产者在市场竞争中，迟早会被大生产者碾死。
最终他们将不得不变卖生产资料（织布机）进入工厂，成为一名光荣的无产者。
也许你会说，我就是不愿进厂被你剥削，大不了我不把产品拿到市场上去卖，我自己生产自己消费还不行吗？
还真不行！随着科技的发展，生产资料（机器）的制作会越来越复杂，产品的产业链也会越来越长，生产资料的投入成本会越来越高。
小家庭的财富，并不足以支撑这样的花销。
就拿芯片来说吧！请问你能买得起一条芯片产业链自产自销吗？
资本主义的这种逻辑在无形中，把原先按财产多寡，而分属于不同阶级的有产者统统碾碎，打造出了一个前所未有的物种：无产阶级。
可以这么说，资产阶级跟无产阶级，几乎是一体两面的一对双胞胎。
资产阶级从他们出现的那一刻开始，就给自己创造了一个相伴一生的敌人。
不公导致战争这个敌人生来就与资本主义，有着无法调和的矛盾。
前面说过，资本家把工人们的劳动价值劈成了两半，拿走了其中属于剩余价值的一部分。
这就导致资本家给工人发放的工资，与他们所创造的劳动价值，严重不对等。
这种不公平的分配模式，不可避免地衍生出了两个致命的问题。
第一，资本家在分配工资跟剩余价值的时候，有没有一个科学的计量比例？是不是资本家想拿走多少剩余价值，就能够拿走多少剩余价值？
这个答案当然是否定的！
以资本家贪婪的本性，如果条件允许，他们恨不得一分钱工资也不发给工人。
可为什么还是发了呢？当然是为了可持续性竭泽而渔啊！
事实上，资本在分配工资与剩余价值的时候，会博弈出一套利益最大化的办法。
那就是保证给工人的工资，刚好能满足工人的日常花费，以及孕育下一代所需的花费。
需要注意的是，笔者说的是资本主义社会整体的平均情况，可千万别拿少数高工资行业的个例来反驳笔者。
古往今来，无论是奴隶制时代的奴隶，农业时代的农民，还是工业时代的工人，他们作为社会财富产出的主体，在分配社会财富时的地位，却亘古不变。
那就是上层统治者，一定会拿走他们所有的生产剩余，留给他们的财富，仅能维持最低生存标准，以及培养下一代人的花费。
唯一的区别，就是在不同时代，维持最低生存标准以及培养下一代人，所需要的花费各不相同罢了。
奴隶时代，这个数字也许只需要一袋面粉就足够了；农业时代，也许是几亩田地；工业时代嘛！也许是一间出租屋，一部手机，三餐饱饭。
我们可以说社会进步了吗？
对于底层人来说似乎没有，他们在社会财富分配中的地位从来没变。
所谓生产关系说白了，就是利益分配关系。
因此，所谓生产关系改变，从来都是上层统治者的权力游戏。
无非就是黄老爷跟汤师爷之间，是三七分成还是五五分成的区别罢了！
至于鹅城的百姓，他们始终光着膀子！
在资本主义时代，老百姓相比于奴隶制时代的生活水平提高，这并不是因为资本家相比于奴隶主更仁慈。
只不过是工人的技术含量更高，工人的生活费和培养下一代工人的成本更高罢了。
如果可以的话 ，资本家绝不介意用一袋面粉，把你给打发了。
这种把无产阶级财富压缩到生存线附近的做法，是非常危险的。
可资本主义体系是由一个个资本家组成的，他们可不必对这套体系负责。
一旦经济下行、失业增多，必然导致就业内卷，他们完全可以开出低于最低标准的工资。
前面说过，工人们的“最低标准工资”主要用于两个用途：
第一是维持自身基本生存的钱，第二是培养下一代人的投入。
如果工资被砍到了最低标准以下，那工人们肯定不会选择委屈自己，而是选择砍掉培养下一代人的支出，具体表现就是不婚不育。
对了，所谓把工资砍到最低标准以下，并不一定就是要调低你的工资。
如果在工资不变的情况下，调高“最低标准”，也是可以达到类似效果的。
至于怎么调高你的最低生存标准，那办法可就不要太多了，比如什么医疗啊、教育啊、房地产啊！哪样不能把你吃干抹净？
那上述这些，跟战争有什么关系吗？
关系可大了，一旦工资水平低于最低生存标准，就会不婚不育。
而繁衍是基因最底层的驱动力，不婚不育是违逆人性的，也是在扼杀社会消费力。
消费力下降，就必然会导致经济进一步下行。
然后就业继续内卷，工资继续降低，直到降到了连维持工人们个人生活所需的钱都不够时，那么社会上的不满必然会积聚，革命的火种就会遍地开花。
你不但让我没有爱，还让我活不下去，那我还不跟你拼了更待何时？
资本主义不仅把分布在不同阶级的被统治者，都碾成无产阶级，还通过大工业，把他们都聚集在少数的几个大城市。
更可怕的是，还通过工业生产把他们组织在一起。
可以这么说，工业时代的被统治阶级（无产阶级）对统治阶级（资产阶级）所造成的威胁，远胜于农业时代的被统治者。
为了应对革命的火种，资本家有三种选择。
第一种是选择中间路线，通过搞内部改革重新分配利益。
比如大萧条时期，美国的罗斯福新政就是如此。
罗斯福
在改革后的美国梦叙事中，一个高中毕业的蓝领工人，可以凭借自己的工资供养三个孩子上大学，并且拥有自己的房和车。
这种工资水平，毫无疑问是远高于最低生存标准的。
不过百分之九十九的国家，是不会选这条路的，毕竟触及利益比触及灵魂更困难啊！
第二种选择是极左路线，也就是发动暴力革命，帮资产阶级体面，无产阶级当家，重新分配社会财富。
而资本家一定会不遗余力地阻止这种情况出现，于是内战就不可避免了。
第三种选择是希特勒式的极右路线，具体办法就是宣扬极端民族主义，把阶级矛盾变为民族矛盾，通过对外掠夺来回馈无产阶级，从而弥合国内的阶级矛盾。
在资本主义时代初期，但凡发生阶级冲突，资本家都会选择对外发动战争缓和矛盾。
前几百年，世界上还有大片大片的殖民地有待开发。
西方完全可以通过发动对亚拉非国家的降维打击，来对外输出矛盾。
可到了20世纪的时候 ，殖民地被开发殆尽，放眼天下已经没有了阳光下的地盘了。
为了争夺殖民地，欧洲对亚拉非国家的殖民战争，就不可避免地演变成了欧陆列强的内战。
这就是两次世界大战的由来。
市场争夺战最后再来说说资本主义分配体系，带来的另一个致命问题：市场争夺。
前面说过，资本家们把无产者的创造的劳动价值，劈成了两部分：工资和剩余价值。
这所谓的剩余价值，具体而言就是公司生产出来的商品。
比如，一家面包店生产出100个面包，其中70个是劳动者创造出来的价值，另外30个是资本家在生产过程中，提供生产资料应得的报酬。
可现在资本家告诉劳动者，你们只能得到30个面包作为工资，另外40个面包要作为剩余价值孝敬我。
什么？不答应？滚！你不干有的是人干。
由于生产资料是稀缺的，而劳动力却是饱和的，所以劳动者在面对资本的时候，是没有议价权的，只能任由他们无情地剥削自己的剩余价值。
可资本家也有资本家的烦恼啊！我是剥削了你40个面包，可这些面包我不能自己吃了吧？我得拿到市场上把它换成货币，才算是完成了资本循环呀！
可谁能买得起我的面包呢？当然是劳动者呀！可我给他们的货币，只够他们买30个呀！
有朋友说那你可以打三折呀！这不就能把面包全都卖出去了吗？
可这样一来，我不就亏大了吗？
没有利润，资本家哪有动力开展生产？资本主义体系又怎么能继续运作？
所以呢，我们需要前往海外，寻找更多的未开发市场，拿我们的产品去兑换他们的农产品和矿产资源，这就叫殖民地倾销。
可是殖民地市场是有限的呀，如果德国跟法国同时开了一家面包店，而殖民地市场只能满足一家。
那么资本家们为了争夺殖民地，肯定会在议会通过投票的方式，驱使政府的国家机器，去为他们剪除一切竞争对手，这样一来战争不就爆发了吗？
还有一个办法，那就是干脆发动战争摧毁邻居家的面包店产能，通过战争来减少市场竞争。
不过这种办法治标不治本，就算干掉竞争对手，你也没办法解决资本主义与生俱来的痼疾。
早晚有一天，随着你自家的面包店产能扩大，市场还是不够用的。
到时候战争的形式，只会从外战变为内战罢了。
无论如何，资本主义是不能缺少战争的，战争更像是资本主义的一种自我修正方式。
本文由“文史风云”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！
