近日，美国的艾森豪威尔号航母的舰长又发表社媒了，照片展示了甲板上一群水兵和一堆弹，这个叫希尔的舰长还发问反问：强大的艾森豪威尔武器部门，猜猜他们在红海干了什么？有点故意炫耀的味道，好像就是在说，我们去了红海，发射了很多弹，最后又安然无恙返回了。

算是对之前航母被击中的回应之一，而美国的国防部门也跟着瞎得瑟，细数他们在红海地区用了多少的装备，经统计光是各种弹就用了770枚！！这也显示美国的一个航母战斗群还是具备很强大的实力的，一方面配备了大量的攻击型武器，有着非常强的打击能力，可以从海空多维度打击对方，另一方面航母战斗群的防御也是不容小觑。

根据美国媒体的披露，这次在针对胡塞的作战中，美国动用了多型号的先进装备，包括155 枚标准系列弹和 135 枚战斧巡航弹，发射了 60 枚空对空弹和 420 枚空对地。总之就是，全方位的利用战术、技术的优势，从海陆空天，利用水面水下天上飞的有人的无人的装备，打击了岸上的目标。但是胡塞那边呢？他们依然活跃在红海边，看起来好像也没有太伤筋动骨，动用那么多装备，取得的战果嘛，值得怀疑。

此前，美国的媒体把艾森豪威尔号航母在红海的遭遇称之为“二战以来最强的海战”，也表明了作战的难度。但这里就有点前言不搭后语了，前些日子哭诉说部署9个月了，士兵们累了、舰艇生锈了、二战以来最大规模的海战等等，等航母返回之后却又忍不住炫耀，对胡塞的打击多么成功，就像喝凉水那么简单。这一会儿哭一会儿乐的，跟个神 经似的，打得过胡塞很光荣么？

美国由于上世纪发展的好，在科技方面常年要超过世界上其他国家一大截，尤其是在军事方面。要不是美国有11个航母战斗群（虽然因为维护等原因，能动的也就五六个），美国也不会总是强调所谓的“全球利益”。技术的优势，导致美国在很多的战场上，都是非对称的，就是靠着武器的优势压上去，但是在遇到装备对等或者差的不是很多的时候，美国也时常力不从心。他们跟胡塞斗，跟伊拉克斗，怎么不去跟俄罗斯斗呢？

美国关于艾森豪威尔航母在红海期间遇到二战以来最激烈海战的说法，存在夸大的成分。从技术和资源角度来看，美国确实在许多方面对胡塞武装拥有压倒性的优势。美国海军拥有先进的航母战斗群，包括现代化的战舰、战斗机、无人机和侦察设备，在探测、打击和防御方面远远领先于胡塞武装所拥有的装备；拥有全球范围的情报网络和先进的指挥控制系统；美国有强大的后勤支援能力。

而胡塞的技术就没啥可说的了，由于工业基础差，胡塞的武装多是便宜的、威力、精度都有所不如的，他们只能发挥地理的优势，通过小型快艇袭击、无人机等低噪声装备进行袭扰，在一定程度上能够对美国海军造成威胁，但其威胁程度有限。正是前边说的，光是这九个月美国就在红海放了770枚，胡塞哪有这个实力这样挥霍，他们更多是利用便宜些的装备，比如火箭弹、无人艇之类的。另外的优势是，胡塞熟悉当地地形。

实际上美国在红海面对的可能是这样的情况：胡塞利用对地形的熟悉，隐匿起来对美国建队进行局部冲突和骚扰攻击攻击，他们没有足够的舰艇与美国展开全面的海战。而这些武器对付商船还行，对付具备强大防御能力的航母战斗群就太不够看了，美国能够拦截和击落大多数来袭的无人机和其他装备，胡塞武装实际能够造成的损伤有限。双方都可能在利用媒体和舆论进行心理战。胡塞利用打击效果提升士气，美国则通过夸大冲突的激烈程度以展示其面对的挑战和正当性。

胡塞是也门的一个地方武装，常年来他们活跃在红海附近，为了自己的家园而战斗。此前，胡塞多次表示对美国的航母战斗群展开了打击，并且还扬言打中了。曾多次传言美国的艾森豪威尔号航母被击中，但是美国方面虽然否认了被击中的消息，却也没有在胡塞发表宣言后第一时间给出证明，证明其航母的确没有遭受哪怕一丁点的打击。受命返回美国后，终于是扬眉吐气了，还小小地露了獠牙。

美国方面的说法是，由于艾森豪威尔号航母在红海部署了79个月，到了需要维护的时候，加上水兵们在舰艇上面临着胡塞的打击威胁，时常会有心理问题。因此，在上个月的时候，美国决定让别的航母进驻红海附近，撤回艾森豪威尔号航母进行舰队舰艇的维护。艾森豪威尔号航母从苏伊士运河进入地中海，通过直布罗陀海峡进入大西洋，就是不从红海走。

美国在谈论到我们的军队时，总是会强调一点：缺乏实战经验。我们想要在国外搞基地，美国也说，说我们缺乏经验，物资协调、与当地的协调等实际的指挥经验等等。但是美国的这些非对称的战争能算的上实战吗？拿无人机狂轰乱炸而不用担忧对面的电磁干扰，这样算的上是实战吗？实战肯定是实打实的，但是美国所谓的实战经验可能也被夸大了。

自第二次世界大战结束以来，美国的军事行动大多依赖于其装备优势和与盟国的联合行动。相比于对称战争，即双方力量相对均衡的战争，美国更多地参与了非对称战争，这种战争形式中，美国凭借技术、装备和资源上的压倒性优势，对抗装备简陋、资源匮乏的敌人。因此在对称战争方面，美国的经历可以说相对有限。

朝鲜战争可能是离对称战争最近的一次冲突，美军与联合国部队对抗装备精良的朝鲜人民军和中国人民志愿军，那个年代的高空侦察机、卫星通信等没有现在这么发达，我们可以靠着战术穿插等，以美国意想不到的方式出现，打的他们措手不及，但是在装备上，美国拥有绝对的空中优势和火力优势。而且美国的补给到位，士兵们面对的环境不如我们恶劣，在精神方面，美大兵的意志也不是很强。

越南战争持续时间长，战况激烈，越南早年间也是经历了各种战争，战后尚未得到恢复，工业基础还相当薄弱，只能靠着不断地游走在丛林等处，对美国造成了一定的困扰，但这更符合非对称战争的特点。海湾战争展示了美军在技术和装备上的绝对优势，伊拉克所谓的现代化军队，在面对美国及其盟国的高科技武器和精确打击时几乎没有还手之力。

伊拉克战争和阿富汗战争，是美军在现代非对称战争中的典型表现，凭借先进的空中打击能力、无人机、现代化通讯和情报系统迅速击溃了敌方的常规军事力量。在非对称战争中，美国军队积累了大量的战斗经验，美军学会了如何在复杂的战场环境中进行作战，如何利用先进技术进行侦察和打击，以及如何与盟军和当地部队合作。

但这些经验并不完全等同于在对称战争中的实战经验，原因是美国在近几十年的战争中很少面对真正对等的对手，其部队缺乏在高强度对称战争中应对复杂战术和策略的经验。现代战争中，电磁干扰和网络战成为重要组成部分，美国在无人机作战中几乎没有遇到过这方面的挑战，实战能力可能尚未完全检验。美军引以为傲的后勤能力，在非对称战争中并未受到极限考验。

美国也通过不断地演习提升其所谓的战斗经验。美国及其盟友通过频繁的军事演习提升其战斗经验，这种方法在许多方面补充了其在非对称战争中的实际作战经验。不同于一些国家更多依赖地面演习模拟，美国和其盟友可以开展高度复杂的空中、海上和多维度的强对抗模拟演练，有助于改进和完善战术和战斗技巧，也显著提高了对战场态势的感知能力。

美国定期与北约盟友及其他国家开展联合军事演习，涵盖了陆、海、空和网络战等多个领域。例如，“红旗”演习主要是空中力量的对抗和协同演练，而“环太平洋”演习则是全球最大规模的国际海上军事演习，涵盖了多国海军的协同作战和战术交流。这些军事演习不仅包括常规的战术训练，还涵盖了复杂的情景模拟，通过设定各种假想敌和战场环境，模拟真实战场中的复杂局势。

在军事演习中广泛使用先进的侦察和监视技术，包括卫星、无人机、电子侦察飞机等，使得演习能够模拟高科技条件下的战场态势感知，提升部队的情报收集和分析能力。这样，美国军队不断改进其指挥控制系统，整合多种传感器和数据源，使指挥官能够实时掌握战场动态，做出迅速而准确的决策。美国在演习中也高度重视信息战和网络战，通过模拟网络攻击和防御，提高部队在信息化战场上的生存和作战能力。

尽管演习不能完全替代实战经验，但它们在许多方面对提升军队的战斗力和应变能力起到了关键作用，提供验证战术和战略的平台，通过实际操作和对抗，部队可以发现和纠正战术上的不足，优化作战计划。联合演习能够提升美国及其盟友之间的协同作战能力，多国部队的协同作战需要高度的默契和配合；最后军事演习也是新技术和装备的测试场。