案件的起因可以追溯到2007年，当时李四强因持有抢劫案在逃嫌疑人刘西文的身份证，被认定为刘西文，并以此身份被判处有期徒刑12年6个月。李四强本是一名智力残疾的男子，因被误认身份而陷入了长达3380天的监禁。在漫长的服刑期间，李四强不仅失去了自由，也因身患重病而在出狱后不久去世。然而，即便李四强已经去世，其哥哥李奎星仍然坚持为其申诉，最终在今年4月18日，广东潮州市湘桥区法院改判李四强无罪。

在国家赔偿决定中，法院依据上一年度国家职工日平均工资462.44元，计算出李四强3380天的羁押时间应赔偿人身自由损害赔偿金1563047.2元。同时，法院还决定支付781523.6元作为精神损害抚慰金，两项合计234万余元。然而，面对这笔赔偿，李四强的哥哥李奎星却感到难以释怀。他认为，尽管国家赔偿是一种补偿形式，但李四强的冤案是如何造成的，至今仍没有完全查清。李奎星表示，他最希望看到的是对当年相关责任人的追责，而不仅仅是金钱赔偿。

在案件的改判过程中，法院判决书中提到的多个问题，尤其是原审过程中存在的程序性违规问题，揭示了司法过程中可能存在的漏洞。例如，原审法院在没有重新审理及查明事实和证据的情况下，便通过裁定的方式将“刘西文”更正为李四强，确认李四强的刑事责任。这种做法显然违反了法定程序。此外，判决书还指出，李四强的供述中，原判认定的六宗抢劫事实不排除存在指供、诱供的可能性。

李奎星自从为弟弟申诉以来，一直试图推动相关部门启动追责程序。他先后通过多个渠道向汕头市龙湖区纪委监委和龙湖区政法委等部门反映情况，希望能够启动追责。然而，直到目前，他仍未收到任何实质性答复。对于龙湖区法院认定李四强的侄子具备请求国家赔偿的主体资格，李奎星也提出了异议，并已通过律师向汕头市中级人民法院赔偿委员会提出进一步的申请。

回顾整个案件，李四强的遭遇暴露了司法系统中一些深层次的问题。2007年初，李四强在外地打工时失联，因身上持有抢劫案在逃人员刘西文的身份证而被捕，最终以“刘西文”的身份被判刑。在服刑期间，虽然警方已发现“刘西文”的身份存疑，并前往李四强的老家确认其真实身份，但法院依然未能及时纠正错误。相反，法院仅仅通过一份刑事裁定书，将原判决书中的“刘西文”更正为“李四强”，继续让他在监狱中服刑，直到刑满获释。

李四强在2016年服刑期满后回到老家，但因身患重病，不久便去世。他的哥哥李奎星在看到判决书后，坚信弟弟并未参与抢劫案，于是开始了漫长的申诉之路。即便在李四强去世后，李奎星依然没有放弃，最终在2024年为弟弟争得了清白。

这一案件的最终改判，虽然为李四强讨回了公道，但也反映了司法系统在处理复杂案件时的诸多问题。特别是在面对智力残疾人等弱势群体时，司法系统如何保障其合法权益，避免因程序失误或认定错误而造成的冤假错案，仍是一个值得深思的问题。

李四强案虽然已经告一段落，但其带来的反思和教训却不应被忽视。如何加强司法程序的规范性，确保每一个案件都能够得到公正审理，是我们需要进一步努力的方向。对于李奎星来说，他的坚持不仅为弟弟讨回了清白，也为社会敲响了警钟，提醒我们在追求正义的道路上，任何一个环节的疏忽都可能导致不可挽回的后果。