苏莱曼东游记关于唐朝中国的记录:古代中吹游记

老伊涅槃 2024-10-09 00:57:52

(说明:这本书是唐朝的阿拉伯商人写的游记,原名叫印度中国见闻记,记述了从波斯湾出发,途径印度、东南亚到达中国的沿途见闻,包括物产、宗教、政治和风土人情。其中也有不少作者本人的观点。)

正面看法:

1.中国的工匠是世界上最灵巧的工匠,没有任何一个地方的手工业比中国发达。书中大量夸赞中国的各种手工业产品,还有绘画等艺术作品。尤其对丝绸工艺大加赞赏。

2.中国的农民是世界上最勤劳的农民,他们把能开垦的所有土地全部开垦了,只有过于崎岖的山岭不能耕种。中国的农民终年都在土地上忙碌。永远不知疲倦。

3.中国人最痛恨懒惰的人,他们从来不给身体健全的乞丐施舍财物。他们说:你应该自己劳动,而不是等待施舍。也因此中国的乞丐比印度少很多。

这里作者黑了一把印度,他说印度有很多不工作的人,流浪在街头,等待施舍。他还分析了原因,他觉得印度人的宗教不好,愚昧迷信,总幻想来世,所以现世世界都不勤奋。

而中国恰好相反。作者分析“中国人为什么如此勤奋”的时候,他说,中国人极度喜爱衣食享乐,他们的现世欲望无穷无尽,所以他们需要无穷无尽地劳动来满足自己无穷无尽的物质需求。这就是中国人为什么永远不停止工作的原因。

(以上是作者的主观评价。作者是一个虔诚的穆斯林。在伊斯兰教当中,人应该追求两世吉庆。所以他觉得印度不注重现世,过于躺平。而中国只注重现世,只有物质追求,过于内卷。对于这一点,作者总体上算是肯定评价)

4.唐朝的国王爱民如子,把国家治理得很好。国王会惩罚失职的官员,他们的官员都不敢胡作非为。司法也很先进。官府会公开处理诉讼,任何人有冤情都可以去打官司。刑罚非常严酷,犯罪很少。他说中国的统治和司法可以和阿拉伯媲美。(当然他依然吹嘘哈里发最伟大,东罗和唐朝也都很好,印度最不行。)

这里又黑了一把印度,他说印度有很多愚昧的司法制度。比如神示证据法,分不清谁对谁错的时候,用火审来决定。作者认为这是印度多神教的锅。

5.中国的商贸环境很好。各国的货物都可以在这里流通。他们欢迎任何一个民族的商人。税率很高,但是税率都是明文规定,不会克扣。广州和长安都非常繁华(省略数千字描述)。

广州城有外商聚居区,有清真寺。官府不管外国人的商事纠纷,外商有商事纠纷都去清真寺仲裁。(唐律里面的“各依本俗法”)

6.中国的卫生环境很好,街道整齐,处处都很干净,不像印度到处都很脏。

7.唐朝官府有社会保障措施,没有劳动能力的人可以得到官府的救助。因此流浪汉很少,不像印度处处都是流浪汉。

8.中国人是有经人。他们有自己的经典典籍,注重学习文化知识。(此处是正面)

但同时也拜偶像,拜偶像是印度传给中国的。(这个他认为不算正面。不过不能说拜偶像是印度传入的,可能因为作者见的都是佛像)

9.唐朝的皇帝会接待外国使臣,给使臣的待遇很好。(其实不是使臣,是有些阿拉伯商人自称使臣,跑到长安求见皇帝,给皇帝拍马屁,带一些奇异的外国特产,然后混点赏赐)

皇帝非常博学,他知道很多西方宗教的事情,知道努哈,易卜拉欣,穆萨,尔萨和穆罕默德。但他不信。皇帝还问一个使臣,这个世界存在了多少年?“当时我答不上来这个问题,就说这个问题不确定,有各种各样的说法,应该有xx千年了。皇帝问我,xx千年这个结论是你们的先知穆罕默德说的吗?我就回答是的。皇帝说你一定是在撒谎。如果是你们的先知说的,既然你们都信你们的先知,那么你就不应该说这个问题不确定,有各种各样的说法。我当时紧张得后背全是汗水。唐朝的皇帝非常有智慧。但是皇帝没有怪罪我,只是嘲笑了一番。”

(可叹。唐朝皇帝对阿拉伯和东罗马都有了解,道光皇帝却对世界局势都不清楚。)

不算正面也不算负面的看法:

1.中国人过于重视现世享乐,衣食需求永不满足,每个人都需要拼命工作。(感觉是过于内卷的意思…)参照上文第3条。

2.中国人的男人出门必须戴帽子,不能散着头发,否则会令人嘲笑。中国的女人出门都不遮蔽头发,而是在头发上戴满首饰。这个跟阿拉伯恰好相反。因为阿拉伯人对女人的着装要求比男人高。不过作者只说是一个差异,不是负面评价。他有点想不明白为什么中国对男人的着装要求比女人要高。(好像直到现在也是这样…正式场合或者工作的时候对男人的着装要求更严格,款式也更少……)

3.广州的房子都是木制的(原文是说一种水生的什么植物),建造很快,但是不防火。中国的建筑最怕火,一经火灾就什么也没有了。

负面看法:

1.中国人在宗教上向印度学习。上文第8条提到过。指的是印度传来的佛教。

2.中国人葬礼极度铺张。他们没日没夜地痛哭,甚至假装痛哭。他们有的人,为了办葬礼,把所有的钱都花完了,成为了一个穷人。他们坚信摆上贡品,祖先就会来享用,但祖先并没有来享用,他们也不吃那些贡品。直到夜里有野猫吃掉了贡品,他们就说祖先已经享用了。

但后文又纠正了上面的说法,说他在中国问了一个有理智的人,那个人并不相信祖先会来享用,但他们依旧要这么做。

————————————

总体上作者是一个中吹。写了很多差异,大多数没有批评。也有少部分有批评。以上都是从那本游记总结的。

这本书还有第二卷。第一卷时代背景是唐宣宗大中之治时期,以上各种正面评价都来自这个时期。第二卷是作者苏莱曼之后的另一个人补著的,时代背景是黄巢起义

之后,以上的种种美好都不复存在,广州城遭到了严重破坏,从广州到长安的陆地商道也是盗匪横行。补著者本人也不禁喟叹。

————————————

说起黑印度,书里面有一个情节我印象特别深刻:作者老是说印度有邪恶的多神教,还举了个例子:说他见过有印度人在商道上开客栈,还把自己女儿免费给过路的客商使用。印度人认为这是做好事,无私奉献,会有好报…作者认为这是邪恶的多神教的荼毒。(虽然我也没看出来这跟印度宗教有什么关系,但是真的很难以理解。可能作者那个时代的穆斯林习惯性把坏事扣给多神教…)

0 阅读:1

老伊涅槃

简介:人们在历史中学不到什么