大国吞并小国，在历史上是比较常见的事，比如在殖民时代，西方国家都是依靠强大的武力，攫取殖民地，打压弱小国家。当时世界大部分国家受到了西方的殖民侵略，包括印度、锡金、伊拉克、科威特，历史上都是英国的殖民地。

到了二战结束之后，欧洲国家元气大伤，无力维持在全世界的殖民统治，大部分殖民地取得了独立。比如印度就是在1947年脱离英国独立，到了20世纪60年代，非洲国家掀起独立运动的浪潮，也纷纷建立了独立国家。

随着广大殖民地的独立，世界上的国家越来越多，像殖民时代那种依靠武力吞并弱小国家的案例越来越少，但也不是没有。1975年，印度出兵锡金，依靠武力解散国王卫队，废黜锡金国王，将锡金王国变成了印度的锡金邦。1990年，伊拉克出兵科威特，依靠武力控制科威特全境，试图将科威特变成了伊拉克第19个省。

这两个案例，都是大国用武力吞并小国，但这些国家的的命运却有着很大差别。印度吞并锡金之后，国际社会静悄悄，没有谴责印度，更没有武力打击印度，直到现在锡金仍然是印度的一个邦。而伊拉克吞并科威特之后，遭到了很多国家的谴责，总计40个国家组成了反对伊拉克的联盟。

这40个国家不仅包括美国为首的北约国家，还包括沙特、卡塔尔、阿联酋等阿拉伯国家。不过最后参战的主要是美国为首的北约国家，阿拉伯国家并没有出兵参战，只是为西方打击伊拉克提供了便利，诸如提供机场、开放领空等等。

1990年8月2日，伊拉克入侵科威特，1991年1月17日，多国部队开始轰炸巴格达，海湾战争爆发。多国部队总人数达到了69万，美军占74％，其他是美国北约盟友的军队。伊拉克军队的实力和多国部队存在明显的差距，在多国部队的打击下，伊拉克军队迅速崩溃，最终宣布从科威特撤军。那么这是怎么回事，为什么印度吞并锡金安然无恙，伊拉克吞并科威特挨了打呢？

第一，历史原因。锡金在历史上并不属于印度，18世纪英国侵入印度之后，依靠强大的武力，整合了印度地区，迫使众多土邦王公效忠英国国王。

19世纪初，英国整合印度之后，开始向北扩张。1814年英国侵入锡金，遭到了锡金的顽强抵抗。1835年，英国再次侵入锡金，侵占了锡金的大吉岭地区，将其并入了英属印度。1860年，英国迫使锡金签订《英锡条约》，获得了在锡金的永久居住权，领事裁判权。1888年，英国吞并锡金全境，锡金沦为英国保护国。

在英国统治时期，并没有将锡金并入英属印度，但英国负责管理锡金的专员，都是就近从英属印度派遣。在这种情况下，锡金和英属印度的联系越来越紧密。

1947年印巴分治后，印度立即出兵锡金，迫使锡金签订《维持现状条约》，继承了英国在锡金的各种特权。此后印度继续派驻专员，控制锡金事务，锡金首相也由印度人担任。可以说从印度独立开始，锡金一直处在印度的绝对控制之下。

伊拉克、科威特的具体情况和印度、锡金存在差异。科威特在历史上并不属于伊拉克，只是隶属于同一个大帝国。阿拉伯帝国时期，还没有伊拉克和科威特的概念，两个地区都是阿拉伯帝国的一部分。阿拉伯帝国灭亡后，阿拉伯各个地区开始受到不同部落家族的统治。

1756年阿奈扎部落中的萨巴赫家族开始统治科威特，科威特酋长国正式建立。到了19世纪，奥斯曼帝国控制了伊拉克地区，建立了巴格达、摩苏尔和巴士拉三个省。1871年，奥斯曼帝国控制科威特，将科威特并入了巴士拉省。

1899年，英国吞并科威特，将科威特变成了英国的保护国。1920年，奥斯曼帝国瓦解，伊拉克成为英国委任统治地。1932年伊拉克脱离英国独立，科威特直到1961年才脱离英国独立。

科威特独立后，加入了联合国，成为一个独立主权国家。由此可见，伊拉克独立后，没有像印度实控锡金那样，实控科威特。

第二，现实原因。印度是南亚面积最大，人口最多的国家，南部濒临广阔的印度洋。印度洋是亚欧之间商贸往来的重要通道，冷战时期，美国和苏联一直将印度视为可以争取的对象。这使得印度能够在美苏两大阵营之间游刃有余，印度将这种战略称为“平衡战略”。

而伊拉克无论是面积还是人口都小于印度，综合实力无法和印度相比。而且海湾战争时期，苏联已经到了崩溃的边缘，伊拉克无法像印度那样搞“平衡战略”。

还有就是锡金和科威特也存在差异。锡金只是南亚的一个内陆小国，面积7096平方公里，而且地形以山地为主，资源匮乏。而科威特面积约1.78万平方公里，濒临世界能源基地波斯湾，科威特本身也是一个石油丰富的国家。

科威特已探明石油储量140亿吨，排名世界第七位，天然气储量1.78万亿立方米，排名世界第十八位。和锡金相比，科威特是有利可图的国家。综合这些原因，印度吞并锡金安然无恙，伊拉克吞并科威特却挨了打。