刚极易折，情深不寿。谦谦君子，温润如玉。
俗话说：物极必反。
10年后，刀郎归来，一出手就是“王炸”。
一首《罗刹海市》，热议如潮。
有人说，从曲中能听到刀郎的愤懑，物有不平则鸣，这是一首“复仇”之作。
还有人说：刀郎这是磨刀霍霍，这首歌像极了《聊斋志异》，画人画鬼，刺贪刺愚。
一时间，众议纷纷。
向来低调的刀郎没有做太多的解释。
只是他的经纪人表示：以后不会回应。
即使如此，刀郎还是惹上事了。
抄袭？就在《罗刹海市》热议初起时，有一位网友就曾发视频表示：
自己才是《罗刹海市》的词作者！
这位叫李传中的东北网友大体说了三部分内容：
第一，《罗刹海市》的歌词是自己大约在2年前给刀郎还是云朵老师的短视频下的留言评论。
第二，自己这时候站出来，不是为了蹭热度，而是因为这首歌的歌词被曲解了。
第三，希望刀郎或是他的团队能跟自己联系，在此之前，他不会多说什么。
视频中的李传中信誓旦旦，但粉丝们却疑惑纷纷：
大家都知道，刀郎是没有任何短视频账号的。
如果真的是李传中在留言中评论作词，那太简单了：把当时的截图贴出来就行。
如果出来一个人就说自己是原作者，让刀郎去见面，刀郎忙的过来吗？
随后，有网友爆料了这位自称“写出”《罗刹海市》的李传中的底细：
他只有小学三年级学历，肄业后一直在社会上工作，从李传中自己在网上的“作品”来看，大多像是打油诗。
有人说，这下李传中算是“底裤都被扒下来了”。
或许是针对网友们的嘲讽和调侃，李传中又发出一条声明：
他表示，自己对网友们的言论保持追责的权利，同时坚持要见到刀郎才会说明一切。
这一次，有网友直接评论：如果这首词不是李传忠写的，刀郎可以起诉。
李传中回应：不是自己作的，谁敢出来胡言乱语！
还有粉丝们问：即使是你写的，又是发给刀郎唱的，你就不可以公开和刀郎合作，你这样做又想证明什么，不是帮他，是害他吧！
李传忠回应：人们误解歌词本意，那是对歌者和歌词的亵渎，词中所蕴含的东西被掩盖了！
这件事，如今就像是“罗生门”。
但是，对于刀郎这样的创作型歌手来说，如果爆出“抄袭”的料，对他将是一个沉重的打击。
难怪有网友会评论：这是“马户又鸟”开始反击了吗！
听过《罗刹海市》的网友都知道，这首歌的歌词无论遣词，还是造句，都要有一定的文学造诣。
而且，在其中很多内容，都是经历过的人才能写出的真实感受。
这种感受，是没法“抄袭”出来的。
所以，一个简单的推理或许就是：
这位李传中网友或许曾在相关评论里提过《罗刹海市》，但远非能到创作歌词的水平。
当然，这也是猜测，至于“刀郎抄袭”的争论，或许只能留给时间。
低俗？除了被说是“抄袭”，刀郎的《罗刹海市》也遭到了很多“专业人士”的点评。
先是时事评论家邓清波先生，直接发文指出：
第一、刀郎的音乐造诣平平，以前就不咋样，如今还是如此。
“这种没有音乐价值的作品却受到追捧，是中国民众音乐审美没有进步的表现。”
第二、《罗刹海市》歌词里描写排泄物，实在是低俗，而且，把女性和“鸡”放在一起，这是歧视女性。
第三、《罗刹海市》里有太多的负面情绪，刀郎是在宣泄自己的情绪，没有意义。
同时，邓先生对那英的才华赞叹不已，力挺那英，称其为骏马之姿。
其实出现不同的评论，是一件很正常的事。
话越说越清晰，不怕有分歧，就怕分歧背后是粗俗不堪。
就像下面这位“著名作家”吴鹏飞。
他在视频里，直接怒斥：《罗刹海市》是文化瘟疫，是一堆垃圾文字。
这位作家称自己非常不喜欢这首歌，每一次听都要起鸡皮疙瘩，甚至是恶心。
随后，这位作家就开始发表自己的“高见”：
首先，吴作家认为刀郎不是真情实感，就是拼凑、修改，甚至是团队策划出来的。
第二，《罗刹海市》里用词很多，但就是可以堆砌，这说明刀郎腹内空空。
第三，从以往作品，可以断定，刀郎没有读过维特根斯坦，素质也很差。
第四，歌词太脏，这就暴露了刀郎的低级趣味和审丑趣味。
第五，《罗刹海市》很下作，它用尽影射、暗喻等手段，其实很阴险。
最后，吴作家做了总结，他认为：没有人会愿意与刀郎这种人为伍，因为他是垃圾。
其实能说出这种话的人，本身素质就可见一斑了。
对于吴鹏飞的各种唾沫横飞，自然遭到了网友们的回击。
来说是非事，便是是非人。
希望他不要凭一己之力，毁掉“作家”这个词。
结语这世界纷纷绕绕，但是无论如何，不要让它影响到自己的生活。
这一点，才是刀郎隐藏在淡泊之后的大智慧。
在这世上，谁又不是笑笑别人，随后，又被别人笑笑。
对于这些争议，刀郎从来没有出来回应。
或许，这才是这些年刀郎的成长。
他已经看透了，这些事背后的起伏，但是，他只是看看，却不说话。
知世故而不世故，才是最好的成熟。
