美国选战进入收尾阶段之际，美国前总统特朗普接受记者塔克·卡尔森采访时声称，他将破坏中国和俄罗斯的联合。特朗普指责拜登，认为拜登的政策让中国、俄罗斯联合起来了，这是耻辱，他将让中、俄分裂。特朗普称，他认为他能够做到。特朗普这一言论本身是服务于美国选战的伪命题。促使中俄形成战略协同的不是拜登，而是各利益集团组成的美国国家联合体。

决定中、美、俄整体关系的不是拜登也不是特朗普，而是中美俄三国整体人群基于利益最大化所做的各自抉择。这一整体关系，不是尼克松、里根、奥巴马，或是拜登、特朗普的个人意愿所能影响的。2016年到2020年的特朗普上一任期内，有两起事件值得关注。一，特朗普个人对结束朝鲜半岛地缘对抗的积极意愿，与美国各利益集团集体选择的冲突。特朗普在2018年到2019年两次同金正恩会晤，展现了足够的个人诚意。这份个人诚意，最终未获得美国国家整体的跟进。在朝鲜作出部分冻结核武行动后，美国未能同样以行动跟进。

特朗普的缓和举措以失败收场。二，加大关税壁垒、实施贸易战，民主党对特朗普的指责与随后的跟进。美国拜登政府的一大政治现实是，特朗普时期的政策并未结束，而是被拜登继承并进一步延伸。具体表现为延续对中国商品的关税，并在前沿技术领域进一步设限，拜登政府也将特朗普加征的对欧盟钢铁和铝关税作为施压欧盟的筹码之一。而通胀削减法案的出台，在欧盟工业规划因乌克兰危机倾塌之际，驱动欧洲工业企业赴美。芯片法案的出台，是在继续执行特朗普时期的芯片回流政策。

可以看到，特朗普的个人政治意愿代表不了也左右不了美国的整体选择。美国两党在涉及美国整体利益事务上，也并不存在党派之分。中国、俄罗斯之所以同美国是对手关系，同特朗普、拜登的个人喜恶因素无关。其核心原因在于，美国扩张势力范围、扩大利益获取的整体行为在中国、俄罗斯处受阻。

更进一步说，其中还包括，伊朗、古巴、朝鲜、委内瑞拉、阿富汗，这些成了美国当前处境不利的主要障碍。中国、俄罗斯难以单独应对美西方体系的围堵、进犯，协同合作有利于两国利益。特朗普要瓦解中俄的地缘合作，有效的方式在于放弃美国现有的地缘部署。使美西方体系能够适应当前全球格局，真正有利于世界的平衡与发展。

一个坍塌中的美国，是中国、俄罗斯、法国、伊朗、古巴、朝鲜、巴西等各国均可分得利益版图的大蛋糕。从这一角度而言，特朗普口中的拆散中俄，是个仅在舆论层面具有意义的伪命题。美国强大是中、俄走近的背景之一，美国越想拆散中俄，最终可能越难达成目的。

而当美国衰弱时，特朗普、哈里斯或是美国下一代政治人物的纽森等人，说了什么、打算做什么，恐怕已没有多少人在意。中国、俄罗斯合作与否与特朗普无关。特朗普如果缺乏基本自知，在当下的美国政局中恐怕少不了波折与风险。